14 C 73/2025-30 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný neuhradil cenu obědů objednaných dle nabídky zveřejněné na internetových stránkách žalobce a dodaných žalovanému v měsíci březen 2023, duben 2023 a květen 2023 vyúčtovaných daňovými doklady č. , hodnota, , 2302154 a 2302880 s tím, že před podáním žaloby byl žalovaný k úhradě dluhu bezúspěšně upomínám.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. První jednání ve věci se nekonalo dne , datum, , žalovaný byl k jednání řádně a včas předvolán, žaloba a předvolání k prvnímu jednání mu byly doručeny dne , datum, . Žalovaný se k jednání nedostavil, ani svou neúčast neomluvil. Přítomný zástupce žalobce navrhl, aby soud rozhodl rozsudkem pro zmeškání.4. Soud postupoval podle § 153b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), podle něhož zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Podle § 153b odst. 3 o.s.ř. rozsudek pro zmeškání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky nebo je-li žalovaným ke dni zahájení řízení nebo ke dni vstupu do řízení nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti5. Vzhledem k tomu, že v době vyhlášení rozsudku byly splněny všechny podmínky § 153b odst. 1 o.s.ř., považují se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech za nesporná. Soud tedy vzal za nesporné, že žalovaný objednal u žalobce v měsících březen, duben a květen 2023 obědy dle nabídky zveřejněné na internetových stránkách žalobce za celkovou cenu , částka, , žalobce objednané obědy žalovanému dodal a jejich cenu žalovanému vyúčtoval daňovými doklady, fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, na částku , částka, , fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, na částku , částka, a fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, na částku , částka, , kterou žalovaný i přes opakované upomínání neuhradil. Soud proto uložil žalovanému podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), povinnost zaplatit žalobci částku , částka, spolu s úroky v zákonné výši podle § 1970 o.z. a dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Ve věci rozhodl soud podle § 153b odst. 1 o.s.ř. rozsudkem pro zmeškání, neboť předmětem řízení byla subjektivní majetková práva, jimiž mohou účastníci (jejich nositelé) podle jejich povahy i podle příslušných zákonných předpisů volně nakládat, o nichž se rozhoduje ve sporném řízení, a ve kterém by účastníci mohli uzavřít smír.6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna za 4 úkony právní služby z tarifní hodnoty , částka, , a to za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, návrh ve věci samé a účast na jednání před soudem po , částka, za úkon podle § 7 bod 5 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „advokátní tarif“), paušální náhrady hotových výdajů ke každému úkonu vykonanému do , datum, ve výši , částka, podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu, ve znění účinném do , datum, , a ve výši , částka, k úkonům vykonaným po , datum, podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu, ve znění účinném od , datum, , náhrady cestovních výdajů ve výši , částka, dle § 13 odst. 5 advokátního tarifu, náhrady za promeškaný čas ve výši , částka, podle § 14 odst. 1, 3 advokátního tarifu, ve znění účinném od , datum, , a to bez 21 % daně z přidané hodnoty z odměny zástupce žalobkyně a jeho hotových výdajů podle § 137 odst. 3 o.s.ř., neboť zástupce není plátcem této daně. Platebním místem je dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zástupce žalobkyně.7. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když k jinému postupu neshledal důvod.