19 C 173/2025-24 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení , částka, s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že žalovaný porušil smluvní přepravní podmínky žalobkyně tím, že se dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, a dne , datum, po nástupu do vozidla městské hromadné dopravy na lince provozované žalobkyní na výzvu osob pověřených žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, . Celkem má tak žalobkyně za žalovaným pohledávky ve výši , částka, na jízdném a přirážce k jízdnému, které však žalovaný ani přes výzvu žalobkyně nezaplatil. Příslušenstvím těchto pohledávek je úrok z prodlení v zákonné výši.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Žalobkyně již v podané žalobě souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o.s.ř. Soud usnesením ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda s takovým postupem souhlasí. Se zřetelem k tomu, že se k této výzvě nevyjádřil, soud předpokládá, že ani žalovaný k němu nemá námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Za souhlasu obou účastníků řízení tak soud rozhodl na základě předložených listinných důkazů.4. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný nastoupil do vozidla žalobkyně na lince metra C, aniž by se z příčin na své straně prokázal platným jízdním dokladem. Pověřená osoba žalobkyně jej vyzvala k zaplacení jízdného ve výši , částka, a přirážky k jízdnému ve výši , částka, .5. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný nastoupil do vozidla žalobkyně na tramvajové lince č. , hodnota, , aniž by se z příčin na své straně prokázal platným jízdním dokladem. Pověřená osoba žalobkyně jej vyzvala k zaplacení jízdného ve výši , částka, a přirážky k jízdnému ve výši , částka, .6. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný nastoupil do vozidla žalobkyně na tramvajové lince č. , hodnota, , aniž by se z příčin na své straně prokázal platným jízdním dokladem. Pověřená osoba žalobkyně jej vyzvala k zaplacení jízdného ve výši , částka, a přirážky k jízdnému ve výši , částka, .7. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný nastoupil do vozidla žalobkyně na lince B metra, aniž by se z příčin na své straně prokázal platným jízdním dokladem. Pověřená osoba žalobkyně jej vyzvala k zaplacení jízdného ve výši , částka, a přirážky k jízdnému ve výši , částka, .8. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný nastoupil do vozidla žalobkyně na lince B metra, aniž by se z příčin na své straně prokázal platným jízdním dokladem. Pověřená osoba žalobkyně jej vyzvala k zaplacení jízdného ve výši , částka, a přirážky k jízdnému ve výši , částka, .9. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný nastoupil do vozidla žalobkyně na lince B metra, aniž by se z příčin na své straně prokázal platným jízdním dokladem. Pověřená osoba žalobkyně jej vyzvala k zaplacení jízdného ve výši , částka, a přirážky k jízdnému ve výši , částka, .10. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný nastoupil do vozidla žalobkyně na tramvajové lince č. , hodnota, , aniž by se z příčin na své straně prokázal platným jízdním dokladem. Pověřená osoba žalobkyně jej vyzvala k zaplacení jízdného ve výši , částka, a přirážky k jízdnému ve výši , částka, .11. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný nastoupil do vozidla žalobkyně na tramvajové lince č. , hodnota, , aniž by se z příčin na své straně prokázal platným jízdním dokladem. Pověřená osoba žalobkyně jej vyzvala k zaplacení jízdného ve výši , částka, a přirážky k jízdnému ve výši , částka, .12. Ze smluvních přepravních podmínek Pražské integrované dopravy, ve znění změn, které nabyly účinnosti v období od , datum, do , datum, , soud zjistil, že cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku , částka, (čl. 8 odst. 4 část první věty před středníkem smluvních přepravních podmínek).13. Z tarifu Pražské integrované dopravy soud zjistil, že výše jízdného činila , částka, .14. Z dopisu zástupce žalobkyně žalovanému ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného ke splnění pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci. Tuto výzvu zástupce žalobkyně odeslal žalovanému dne , datum, , jak vyplývá z poštovního podacího archu.15. Žalovaný tedy dne , datum, nastoupil do vozidla žalobkyně na lince metra C, aniž by se z příčin na své straně prokázal platným jízdním dokladem. Pověřená osoba žalobkyně jej vyzvala k zaplacení jízdného, jehož výše činila , částka, , a přirážky k jízdnému ve výši , částka, , celkem k zaplacení , částka, . Dne , datum, žalovaný nastoupil do vozidla žalobkyně na tramvajové lince č. , hodnota, , aniž by se z příčin na své straně prokázal platným jízdním dokladem. Pověřená osoba žalobkyně jej vyzvala k zaplacení jízdného, jehož výše činila , částka, , a přirážky k jízdnému ve výši , částka, , celkem k zaplacení , částka, . Dne , datum, žalovaný nastoupil do vozidla žalobkyně na tramvajové lince č. , hodnota, , aniž by se z příčin na své straně prokázal platným jízdním dokladem. Pověřená osoba žalobkyně jej vyzvala k zaplacení jízdného, jehož výše činila , částka, , a přirážky k jízdnému ve výši , částka, , celkem k zaplacení , částka, . Dne , datum, žalovaný nastoupil do vozidla žalobkyně na lince B metra, aniž by se z příčin na své straně prokázal platným jízdním dokladem. Pověřená osoba žalobkyně jej vyzvala k zaplacení jízdného, jehož výše činila , částka, , a přirážky k jízdnému ve výši , částka, , celkem k zaplacení , částka, . Dne , datum, žalovaný nastoupil do vozidla žalobkyně na lince B metra, aniž by se z příčin na své straně prokázal platným jízdním dokladem. Pověřená osoba žalobkyně jej vyzvala k zaplacení jízdného, jehož výše činila , částka, , a přirážky k jízdnému ve výši , částka, , celkem k zaplacení , částka, . Dne , datum, žalovaný nastoupil do vozidla žalobkyně na lince B metra, aniž by se z příčin na své straně prokázal platným jízdním dokladem. Pověřená osoba žalobkyně jej vyzvala k zaplacení jízdného, jehož výše činila , částka, , a přirážky k jízdnému ve výši , částka, , celkem tedy k zaplacení , částka, . Dne , datum, žalovaný nastoupil do vozidla žalobkyně na tramvajové lince č. , hodnota, , aniž by se z příčin na své straně prokázal platným jízdním dokladem. Pověřená osoba žalobkyně jej vyzvala k zaplacení jízdného, jehož výše činila , částka, , a přirážky k jízdnému ve výši , částka, , celkem k zaplacení , částka, . Dne , datum, žalovaný nastoupil do vozidla žalobkyně na tramvajové lince č. , hodnota, , aniž by se z příčin na své straně prokázal platným jízdním dokladem. Pověřená osoba žalobkyně jej vyzvala k zaplacení jízdného, jehož výše činila , částka, , a přirážky k jízdnému ve výši , částka, , celkem k zaplacení , částka, . Zástupce žalobkyně žalovaného dopisem ze dne , datum, znovu vyzval ke splnění těchto pohledávek, avšak bezvýsledně.16. Podle § 2550 o.z. smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.17. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.18. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona o dráhách průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen „pověřená osoba“) je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících a bezpečnosti a plynulosti dopravy. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození, adresa pro doručování, číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování.19. Podle § 37 odst. 6 zákona o dráhách výši přirážky sta