19 C 201/2025-45 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení 41 050, , částka, s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že BNP Paribas , právnická osoba, , sídlem , adresa, , 1 boulevard Haussmann, PSČ 75009, Francouzská republika, reg. č. , tel. číslo, , jako úvěrující uzavřela dne , datum, se žalovaným jako úvěrovaným smlouvu o úvěru, na jejímž základě se zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky jako revolvingový úvěr v úvěrovém rámci ve výši , částka, a žalovaný se zavázal takto poskytnuté peněžní prostředky BNP Paribas , právnická osoba, vrátit spolu s úrokem ve výši 23, 76 % p.a. a úhradou za účast žalovaného na pojištění ve výši 5, 99 % z měsíční splátky, a to v měsíčních splátkách po 5 % z dlužné částky, nejméně však , částka, . V důsledku prodlení žalovaného s plněním ujednaných splátek BNP Paribas , právnická osoba, dopisem ze dne , datum, odstoupila od uzavřené smlouvy o úvěru a vyzvala žalovaného ke splnění pohledávek založených smlouvou o úvěru jako celku. BNP Paribas , právnická osoba, na základě smlouvy o postoupení pohledávek, kterou jako postupitelka uzavřela dne , datum, s , právnická osoba, ., sídlem , adresa, , PSČ , adresa, , IČO , IČO, , jako postupnicí, postoupila , právnická osoba, ., soubor pohledávek, mezi nimi též pohledávky, které založila smlouva o úvěru uzavřená se žalovaným. , právnická osoba, ., jako postupitelka tyto pohledávky na základě smlouvy o postoupení pohledávek, kterou dne , datum, uzavřela se žalobkyní jako postupnicí, dále postoupila žalobkyni. Žalobkyně tak má za žalovaným pohledávky na vrácení poskytnutých peněžních prostředků ve výši 38 984, , částka, , na zaplacení úhrady za účast žalovaného na pojištění za období od dubna 2023 do srpna 2023 v celkové výši 998, , částka, , „nákladů na vymáhání“ za období května 2023 ve výši , částka, a smluvních pokut za prodlení s plněním splátek, které dospěly dne , datum, , dne , datum, a dne , datum, , v celkové výši 467, , částka, , jejichž příslušenstvím je úrok za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, a dále úrok ve výši 15 % p.a. z částky 38 984, , částka, od , datum, a úrok z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky 41 050, , částka, od , datum, do zaplacení. Žalovaný je nesplnil ani přes výzvu žalobkyně ze dne , datum, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Z výpisu BNP Paribas , právnická osoba, ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů finančního trhu vedeného Českou národní bankou soud zjistil, že BNP Paribas , právnická osoba, byla oprávněna poskytovat spotřebitelský úvěr.4. Ze smlouvy o úvěru, kterou BNP Paribas , právnická osoba, jako úvěrující uzavřela dne , datum, se žalovaným jako úvěrovaným, soud zjistil, že se BNP Paribas , právnická osoba, zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky jako revolvingový úvěru v úvěrovém rámci ve výši , částka, a žalovaný se zavázal BNP Paribas , právnická osoba, takto poskytnuté peněžní prostředky vrátit společně s úrokem ve výši 23, 76 % p.a. a úhradou za účast žalovaného na pojištění ve výši 5, 99 % z měsíční splátky, a to v měsíčních splátkách po 5 % z dlužné částky, nejméně však , částka, . Tato smlouva odkazovala na produktové podmínky BNP Paribas , právnická osoba, pro revolvingové úvěry účinné od , datum, , které dále odkazovaly na všeobecné obchodní podmínky BNP Paribas , právnická osoba, pro poskytování bankovních produktů a služeb účinné od , datum, .5. Z notářského zápisu sepsaného notářem , tituly před jménem, , jméno FO, dne , datum, soud zjistil, že BNP Paribas , právnická osoba, postoupila , právnická osoba, ., soubor smluv, mezi nimi též smlouvu o úvěru, kterou uzavřela se žalovaným, a to s účinností k , datum, .6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek, kterou , právnická osoba, ., jako postupitelka uzavřela dne , datum, se žalobkyní jako postupnicí, soud zjistil, že , právnická osoba, ., postoupila žalobkyni soubor pohledávek, mezi nimi i pohledávky, které měla založit smlouva o úvěru uzavřená dne , datum, mezi BNP Paribas , právnická osoba, a žalovaným. Žalobkyně se jejich věřitelkou měla stát zaplacením úplaty za jejich postoupení.7. Z potvrzení o zaplacení úplaty ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně zaplatila , právnická osoba, ., úplatu za postoupení pohledávek podle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, .8. Z dopisu zástupce žalobkyně žalovanému ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného ke splnění pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci, a to do , datum, . Tuto výzvu zástupce žalobkyně žalovanému odeslal dne , datum, , jak vyplývá z podacího lístku.9. BNP Paribas , právnická osoba, jako úvěrující tedy dne , datum, uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru, na jejímž základě se BNP Paribas , právnická osoba, zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky jako revolvingový úvěru v úvěrovém rámci ve výši , částka, a žalovaný se zavázal BNP Paribas , právnická osoba, takto poskytnuté peněžní prostředky vrátit společně s úrokem ve výši 23, 76 % p.a. a úhradou za účast žalovaného na pojištění ve výši 5, 99 % z měsíční splátky, a to v měsíčních splátkách po 5 % z dlužné částky, nejméně však , částka, . Dne , datum, BNP Paribas , právnická osoba, postoupila , právnická osoba, ., soubor smluv, mezi nimi též smlouvu o úvěru uzavřenou se žalovaným. , právnická osoba, ., pohledávky, které měla smlouva o úvěru založit, na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, postoupila žalobkyni. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného dopisem ze den , datum, k jejich splnění, a to v čase do , datum, .10. Ze sazebníku BNP Paribas , právnická osoba, účinného od , datum, , ze všeobecných obchodních podmínek , právnická osoba, ., účinných od , datum, a od , datum, , ze sazebníků , právnická osoba, ., účinných od , datum, a od , datum, , z nepodepsaného a nedatového dopisu BNP Paribas , právnická osoba, žalovanému, z dohody o úplatě ze dne , datum, ani z nepodepsaného vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne , datum, , včetně podacího lístku, soud nezískal žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc. Žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc soud nezískal ani z dopisů BNP Paribas , právnická osoba, ze dne , datum, a ze dne , datum, , protože žalobkyně přes poučení postupem podle § 118a odst. 3 o.s.ř. nenavrhla žádný důkazní prostředek o jejich doručení žalovanému.11. Podle čl. 3 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne , datum, o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I) smlouva se řídí právem, které si strany zvolí. Volba musí být vyjádřena výslovně nebo jasně vyplývat z ustanovení smlouvy nebo okolností případu. Strany si mohou zvolit právo rozhodné pro celou smlouvu nebo pouze pro její část.12. BNP Paribas , právnická osoba, a žalovaný podle čl. I. odst. 1.2 všeobecných obchodních podmínek BNP Paribas , právnická osoba, pro poskytování bankovních produktů a služeb zvolili pro závazkový právní poměr založený smlouvou o úvěru právo České republiky.13. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.14. Podle § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.15. Podle § 104 odst. 1 věta první zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném do , datum, , smlouva o spotřebitelském úvěru vyžaduje písemnou formu a musí obsahovat informace podle § 106 až 108 a § 109 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru uvedené jasným, výstižným a zřetelným způsobem.16. Podle § 84 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel a zprostředkovatel před poskytnutím rady podle § 85 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru nebo posouzením úvěruschopnosti spotřebitele podle § 86 zákona o spotřebitelském úvěru zveřejní nebo spotřebiteli sdělí, jaké informace a doklady pro jejich ověření musí spotřebitel poskytovateli nebo zprostředkovateli poskytnout za účelem posouzení jeho úvěruschopnosti a poskytnutí rady ohledně výběru pro spotřebitele vhodného produktu spotřebitelského úvěru a dobu pro jejich poskytnutí. Tyto informace musí být přiměřené a nezbytné. Žádá-li poskytovatel o tyto informace prostřednictvím zprostředkovatele, zprostředkovatel vyžádané informace předá poskytovateli.17. Podle § 84 odst. 2 zákona o spotřebitelském úvěru spotřebitel poskytne poskytovateli nebo zprostředkovateli na základě požadavků poskytovatele nebo zprostředkovatele podle § 84 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru úplné a pravdivé informace. Pokud je to k posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nezbytné, poskytnuté informace je spotřebitel povinen poskytovateli nebo zprostředkovateli na jeho žádost vysvětlit, popřípadě doplnit. Tyto informace je za účelem posouzení úvěruschopnosti spotřebitele poskytovatel a zprostředkovatel povinen ověřit způsobem přim