19 C 254/2025-119 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení 143 990, , částka, s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že , právnická osoba, ., sídlem , adresa, , PSČ , adresa, , IČO , IČO, , jako úvěrující uzavřela dne , datum, se žalovanou jako úvěrovanou smlouvu o úvěru, na jejímž základě se zavázala umožnit žalované až do výše , částka, výběr hotovosti nebo provést převod peněžních prostředků z účtu vedeného pro žalovanou, ač pro to není na účtu dostatek peněžních prostředků, a žalovaná se zavázal takto poskytnuté peněžní prostředky , právnická osoba, ., vrátit spolu s úrokem ve výši 29 % p.a. V důsledku porušení povinností žalované překročil záporný zůstatek na účtu, který pro ni , právnická osoba, ., vedla, ujednanou částku ve výši , částka, . , právnická osoba, ., proto dopisem ze dne , datum, prohlásila tento dluh za splatný jako celek. Pohledávky založené smlouvou o úvěru , právnická osoba, ., na základě smlouvy o postoupení pohledávek, kterou jako postupitelka uzavřela dne , datum, se žalobkyní jako postupnicí, postoupila žalobkyni, která se tak stala jejich věřitelkou. Žalobkyně má proto za žalovanou pohledávky ve výši 7 926, , částka, na jistině pohledávky na vrácení poskytnutých peněžních prostředků a ve výši , částka, na „poplatcích“ za upomínky ze dne , datum, , ze dne , datum, a ze dne , datum, , jejichž příslušenstvím je úrok ve výši 29 % p.a. z částky 7 926, , částka, od , datum, do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši 15 % p.a. z částky 7 926, , částka, od , datum, do , datum, , tj. 599, , částka, , a z částky 9 726, , částka, od , datum, do zaplacení. , právnická osoba, ., jako úvěrující dále uzavřela se žalovanou jako úvěrovanou dne , datum, smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytla žalované peněžní prostředky ve výši , částka, a žalovaná se je zavázal vrátit a zaplatit ujednaný úrok ve výši 15, 5 % p.a. a úhradu za účast žalované na pojištění ve výši , částka, měsíčně, a to v měsíčních splátkách ve výši 2 806, , částka, . Žalovaná se ocitla v prodlení se splněním tohoto dluhu. V důsledku toho tento dluh dospěl dne , datum, jako celek. Pohledávky založené smlouvou o úvěru , právnická osoba, ., na základě smlouvy o postoupení pohledávek, kterou jako postupitelka dne , datum, uzavřela se žalobkyní jako postupnicí, postoupila žalobkyni. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni 131 149, , částka, na jistině pohledávky na vrácení poskytnutých peněžních prostředků, 1 014, , částka, na úhradě za účast žalované na pojištění za období od února 2023 do června 2023, , částka, na „poplatcích“ za upomínky ze dne , datum, , ze dne , datum, a ze dne , datum, a , částka, na „poplatku“ za prohlášení úvěru za splatný ze dne , datum, . Příslušenstvím těchto pohledávek žalobkyně za žalovanou je úrok ve výši 15, 5 % p.a. z částky 131 149, , částka, od , datum, do , datum, , tj. 7 126, , částka, , a od , datum, do zaplacení, úrok z prodlení za období od , datum, do , datum, ve výši 14 653, , částka, a úrok z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky 134 263, , částka, od , datum, do zaplacení. Žalovaná tyto pohledávky nesplnila ani přes výzvu žalobkyně ze dne , datum, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ze smlouvy o bankovních produktech a službách, kterou , právnická osoba, . (před změnou obchodní firmy , právnická osoba, Bank, a.s.), sídlem , adresa, , PSČ , adresa, , IČO , IČO, , a žalovaná uzavřely dne , datum, , soud zjistil, že se , právnická osoba, . (před změnou obchodní firmy , právnická osoba, Bank, a.s.), zavázala vést pro žalovanou účet.4. Ze smlouvy o úvěru, kterou , právnická osoba, ., jako úvěrující uzavřela dne , datum, se žalovanou jako úvěrovanou, soud zjistil, že se touto smlouvou , právnická osoba, ., zavázala umožnit žalované výběr hotovosti nebo provést převod peněžních prostředků z účtu, který pro žalovanou vedla, ač pro to na účtu není dostatek peněžních prostředků, až do výše , částka, a žalovaná se zavázala , právnická osoba, ., takto poskytnuté peněžní prostředky vrátit společně s úrokem ve výši 21, 99 % p.a., jakož i „poplatek“ za odeslání upomínky ve výši , částka, a „poplatek“ za výzvu ke splnění pohledávek založených touto smlouvou jako celku ve výši , částka, . Tato smlouva dále odkazovala na základní produktové podmínky spotřebitelského kontokorentního úvěru účinné od , datum, .5. Z produktových podmínek spotřebitelského kontokorentního úvěru účinných od , datum, soud zjistil, že se žalovaná zavázala zajistit, aby alespoň po jeden kalendářní den v období 360 dnů vykazoval účet, který pro něj , právnická osoba, ., vedla, kladný zůstatek. , právnická osoba, ., mohla v případě porušení této povinnosti „zrušit povolený limit“ a vyzvat žalovanou, aby poskytnuté peněžní prostředky vrátila ve 48 měsíčních splátkách.6. Z výpisu z účtu vedeného pro žalovanou soud zjistil, že , právnická osoba, ., v období od , datum, do , datum, provedla v rozsahu 4 219, , částka, převod peněžních prostředků z toho účtu, i když k tomu na něm nebyl dostatek peněžních prostředků.7. Z dopisu , právnická osoba, ., žalované ze dne , datum, soud zjistil, že , právnická osoba, ., a vyzvala žalovanou ke splnění pohledávek, které založila smlouva o úvěru, jako celku ve výši 9 726, , částka, , a to do , datum, . Tuto výzvu odeslala žalované dne , datum, , jak vyplývá z podací stvrzenky.8. Ze smlouvy o úvěru, kterou dne , datum, uzavřely , právnická osoba, ., jako úvěrující a žalovaná jako úvěrovaná, soud zjistil, že se , právnická osoba, ., touto smlouvou zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky až do výše , částka, (čl. I odst. 1 smlouvy o úvěru), z toho , částka, za účelem splnění dluhu žalované vůči , právnická osoba, ., a zbývající peněžní prostředky bez určení účelu, a žalovaná se zavázala je vrátit společně s úrokem ve výši 15, 5 % p.a. (čl. II odst. 4 smlouvy o úvěru) a úhradou z účast na pojištění ve výši , částka, , a to v měsíčních splátkách po 2 806, , částka, (čl. II odst. 3 smlouvy o úvěru). Pokud by se žalovaná ocitla v prodlení se splněním dluhu vůči , právnická osoba, . (čl. IV odst. 10 písm. a) smlouvy o úvěru), mohla , právnická osoba, ., prohlásit dluhy, které měla založit smlouva o úvěru, za splatné jako celek (čl. III odst. 11 písm. a) smlouvy o úvěru).9. Z výpisu z účtu vedeného pro žalovanou soud zjistil, že , právnická osoba, ., poskytla žalované dne , datum, peněžní prostředky ve výši , částka, .10. Z dopisu , právnická osoba, ., žalované ze dne , datum, soud zjistil, že , právnická osoba, ., vyzvala žalovanou ke splnění pohledávek, které měla založit smlouva o úvěru ze dne , datum, , jako celku, a to do , datum, . Tuto výzvu , právnická osoba, ., žalované odeslala dne , datum, , jak vyplývá z podací stvrzenky.11. Ze smlouvy o postoupení pohledávek, kterou , právnická osoba, ., jako postupitelka uzavřela dne , datum, se žalobkyní jako postupnicí, soud zjistil, že , právnická osoba, ., postoupila žalobkyni soubor pohledávek, mezi nimi i pohledávky za žalovanou, které měly založit smlouvy o úvěru ze dne , datum, (čl. I. odst. 1, čl. II. odst. 1 a příloha č. , hodnota, smlouvy o postoupení pohledávek). Žalobkyně se věřitelkou postoupených pohledávek stala zaplacením úplaty za jejich postoupení (čl. II. odst. 7 smlouvy o postoupení pohledávek).12. Z potvrzení ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně zaplatila , právnická osoba, ., úplatu za postoupení pohledávek podle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, .13. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum, , že , právnická osoba, ., žalovanou vyrozuměla o postoupení pohledávek, které měly založit smlouvy o úvěru uzavřené se žalovanou, žalobkyni. Toto oznámení odeslala žalované dne , datum, , jak vyplývá z podacího lístku.14. Z dopisu zástupce žalobkyně žalované ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou ke splnění pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci, a to do , datum, . Tuto výzvu zástupce žalobkyně žalované odeslal dne , datum, , jak soud zjistil z podacího lístku.15. , právnická osoba, ., se tedy zavázala vést pro žalovanou od , datum, účet. Žalovaná jako úvěrovaná uzavřela dne , datum, s , právnická osoba, ., jako úvěrující smlouvu o úvěru, na jejímž základě se , právnická osoba, ., zavázala umožnit výběr hotovosti nebo provést převod peněžních prostředků z účtu vedeného pro žalovanou, ač pro to na tomto účtu není dostatek peněžních prostředků, až do výše , částka, a žalovaná se zavázala společnosti , právnická osoba, ., takto poskytnuté peněžní prostředky vrátit společně s úrokem ve výši 21, 99 % p.a. , právnická osoba, ., v období od , datum, do , datum, provedla v rozsahu 4 219, , částka, převod peněžních prostředků z účtu vedeného pro žalovanou nebo umožnila výběr hotovosti z tohoto účtu, i když k tomu na něm nebyl dostatek peněžních prostředků. Dopisem ze dne , datum, , právnická osoba, ., vyzvala žalovanou ke splnění pohledávek založených smlouvou o úvěru jako celku. , právnická osoba, ., jako úvěrující a žalovaná jako úvěrovaná