20 C 82/2025-13 — Okresní soud v Kolíně

Žalobkyně se podanou žalobou domáhá na žalované zaplacení částky 24 944,10 Kč se zákonným úrokem z prodlení s tvrzením, že v souladu s uzavřenou smlouvou o sdružených dodávkách elektřiny dodala žalované do odběrného místa , adresa, , , Jméno žalované B, I, v období od , datum, do , datum, elektřinu za cenu 24 944,10 Kč, kterou vyúčtovala fakturou č. , tel. číslo, , na niž nebylo ze strany žalované uhrazeno ničeho. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení z dlužné částky.Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, ač jí byla řádně doručena na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“).Soud dle § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání. Žalobkyně výslovně souhlasila s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání; souhlas žalované se podle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá, neboť nereagovala na výzvu k vyjádření k navrženému postupu. Ve věci bylo možné rozhodnout na základě listin předložených účastníky.Po skutkové stránce má soud z předložených listin za prokázané, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne , datum, smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu ze sítě nízkého napětí a zajistit s tím související služby v elektroenergetice v odběrném místě , Jméno žalované B, I, , adresa, a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu a cenu za související služby v elektroenergetice (viz Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí ze dne , datum, ). Žalobkyně dne , datum, vystavila žalované fakturu splatnou dne , datum, , v níž účtovala doplatek za dodanou elektřinu na odběrné místo shodné jako ve smlouvě za období od , datum, do , datum, částkou 24 944,10 Kč (viz faktura č. , tel. číslo, ze dne , datum, ). Dále byla žalovaná písemně vyzvána k zaplacení žalované částky (viz předžalobní upomínka ze dne , datum, a podací lístek).Po právní stránce soud posoudil vztah mezi účastníky jako závazek ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), podle něhož se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.Na základě výše uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je co do jistiny i příslušenství plně důvodná, a proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni cenu za odebranou elektrickou energii a související služby s úroky z prodlení podle § 1970 o.z. v zákonné výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po dni splatnosti faktury. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta první o.s.ř., když neshledal důvody pro její prodloužení.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni náleží náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 998 Kč, dále náhrada nákladů právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Jedná se o žalobu podanou žalobkyní na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Konkrétně má žalobkyně nárok na náhradu za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé a návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a, d/ a § 14b odst. 1 advokátního tarifu) po 400 Kč, dále na paušální náhradu hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu po 100 Kč za každý z úkonů právní služby a 315 Kč jako náhradu za daň z přidané hodnoty z odměny zástupce žalobkyně a jeho hotových výdajů ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna nahradit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.