11 C 324/2025-40 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se žalobou podanou dne 1. 10. 2025 domáhal zaplacení částky 22 443 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jako vlastník motocyklu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 9. 7. 2022 do 17. 10. 2022 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu s tímto zákonem. Základ příspěvku za 101 dní po 25 Kč činí 2 525 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 2 825 Kč. Dále žalovaný jako vlastník uvedeného motocyklu provozoval toto vozidlo i v době od 18. 10. 2022 do 23. 11. 2022 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu s tímto zákonem. Základ příspěvku za 37 dní po 25 Kč činí 925 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 1 225 Kč.Žalovaný jako vlastník motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 1. 7. 2022 do 12. 10. 2022 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu s tímto zákonem. Základ příspěvku za 104 dní po 65 Kč činí 6 760 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 7 060 Kč. Dále žalovaný jako vlastník uvedeného vozidla provozoval toto vozidlo i v době od 13. 10. 2022 do 5. 1. 2023 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu s tímto zákonem. Základ příspěvku za 85 dní po 65 Kč činí 5 525 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 5 825 Kč.Žalovaný jako vlastník motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 26. 8. 2024 do 20. 10. 2024 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu s tímto zákonem, kdy základ příspěvku za 56 dní po 93 Kč činí 5 208 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 5 508 Kč.Žalobce dále požadoval zaplacení zákonného úroku z prodlení z dílčích dlužných částek od počátku prodlení do zaplacení.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a) o.s.ř., kdy účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.4. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že v době od 9. 7. 2022 do 17. 10. 2022 a dále v navazující době od 18. 10. 2022 do 23. 11. 2022 byl žalovaný vlastníkem motocyklu registrační značky , SPZ, , toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 8. 12. 2022 a ze dne 20. 7. 2023 k uhrazení příspěvku, žalovaný na výzvy nereagoval. V době od 1. 7. 2022 do 12. 10. 2022 a dále v navazující době od 13. 10. 2022 do 5. 1. 2023 byl žalovaný vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, , toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 5. 12. 2022 a ze dne 30. 3. 2023 k uhrazení příspěvku, žalovaný na výzvy nereagoval. V době od 26. 8. 2024 do 20. 10. 2024 byl žalovaný vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, , toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 31. 10. 2024 k uhrazení příspěvku, žalovaný na výzvu nereagoval. Dne 11. 4. 2023, dne 11. 5. 2023, dne 7. 8. 2023, dne 24. 11. 2023 a dne 5. 9. 2025 zaslal žalobce žalovanému prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínku s tím, aby žalovaný uhradil dlužnou částku v určené lhůtě.5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný provozoval předmětná vozidla, aniž měl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem 168/99 Sb., resp. s účinností od 1. 4. 2022 se zákonem č. 30/2024 Sb. Prvé vozidlo provozoval nepojištěné celkem 138 dní, kdy příslušná denní sazba činí dle vyhlášky č. 205/99 Sb. částku 25 Kč denně. Druhé vozidlo provozoval nepojištěné celkem 189 dní, kdy příslušná denní sazba činí dle vyhlášky č. 205/99 Sb. částku 65 Kč denně. Třetí vozidlo provozoval nepojištěné celkem 56 dní, kdy příslušní denní sazba činí dle vyhlášky č. 69/2024 Sb. částku 93 Kč denně. Žalovaný tak dluží žalobci z titulu příspěvku celkem částku 20 943 Kč za tři vozidla. Žalobce zaslal žalovanému celkem pět výzev k úhradě příspěvku, žalovaný na výzvy nereagoval, dlužnou částku neuhradil. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci celkovou dlužnou částku 20 943 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení na základě § 1970 o.z. ve výši dle § 2 vl. nař. 351/2013 Sb. V souladu s § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., resp. s účinností od 1. 4. 2022 dle § 5 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. je žalovaný povinen uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 5 x 300 Kč (za pět výzev).6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 400 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH advokáta ve výši 315 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 898 Kč, tedy celkem 2 713 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.7. Lhůtu k plnění platebních povinností soud žalovanému stanovil dle § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř.