11 C 8/2026-33 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se v tomto řízení domáhal zaplacení částky 10 740 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 19. 10. 2024 do 19. 12. 2024 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu s tímto zákonem. Základ příspěvku za 62 dní po 65 Kč činí 4 030 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 4 330 Kč. Dále žalovaný jako vlastník uvedeného motorového vozidla provozoval toto vozidlo v době od 20. 12. 2024 do 23. 3. 2025 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu s tímto zákonem. Základ příspěvku za 94 dní po 65 Kč činí 6 110 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 6 410 Kč. Žalobce dále požadoval zákonný úrok z prodlení jdoucí z dílčích dlužných částek od počátku prodlení do zaplacení.Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a) o.s.ř., kdy účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že v době od 19. 10. 2024 do 19. 12. 2024 a dále v době od 20. 12. 2024 do 23. 3. 2025 byl žalovaný vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, , toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 6. 2. 2025 a ze dne 9. 5. 2025 k uhrazení dlužného příspěvku, žalovaný na výzvy nereagoval. Dne 13. 8. 2025 a dne 8. 10. 2025 zaslal žalobce žalovanému prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínku ke každé dlužné částce s tím, aby žalovaný uhradil dlužnou částku ve lhůtě 15 dnů.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný provozoval předmětné vozidlo, aniž měl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem č. 30/2024 Sb. Toto vozidlo provozoval nepojištěné celkem 156 dní, příslušná denní sazba činí dle vyhlášky č. 69/2024 Sb. sazbu 65 Kč denně, žalovaný tak dluží žalobci na dlužných příspěvcích částku 10 140 Kč. Žalobce zaslal žalovanému dvě výzvy k úhradě příspěvku, žalovaný na výzvy nereagoval, dlužné částky neuhradil. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci uvedenou dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení na základě § 1970 o.z. ve výši dle § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. jdoucími z dílčích dlužných částek od počátku prodlení do zaplacení. V souladu s § 5 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. je žalovaný povinen uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč (za dvě výzvy).Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 400 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21% DPH advokáta ve výši 315 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 615 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil dle § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř