12 C 327/2025-37 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 21 480 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jako vlastníka) motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 22. 3. 2024 do 6. 9. 2024 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. a zákonem č. 30/2024 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku s oběma zákony. Základ příspěvku za 169 dní po 65 Kč činí 10 985 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 11 285 Kč,b) dále jako vlastník motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 11. 9. 2024 do 15. 11. 2024 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku se zákonem 30/2024 Sb. Základ příspěvku za 66 dní po 65 Kč činí 4 290 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 4 590 Kč,c) a dále jako vlastník motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 12. 10. 2024 do 4. 12. 2024 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z.č. 30/2024 Sb. Základ příspěvku za 54 dní po 65 Kč činí 3 510 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 3 810 Kč.d) a dále jako vlastník motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 24. 11. 2024 do 16. 12. 2024 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z.č. 30/2024 Sb. Základ příspěvku za 23 dní po 65 Kč činí 1 495 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 1 795 Kč.2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 o. s. ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.3. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že ve shora uvedených obdobích byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidel shora uvedených registračních značek. Tato vozidla byla v Centrálním registru vozidel evidována jako provozovaná, ale nebylo k nim sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzýval žalovaného výzvami ze dne 4. 12. 2024, 9. 1. 2024 a 3.1.2025k uhrazení příspěvku, žalovaný na výzvy nereagoval. Dne 4. 7. 2025, 28. 7. 2025 zaslal žalobce žalovanému předžalobní upomínky s tím, aby žalovaný uhradil dlužnou částku ve lhůtě 15 dnů.4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný provozoval vozidlo, aniž měl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem 168/99 Sb.5. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., účinného od 1. 4. 2024, zaplatí provozovatel tuzemského vozidla Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Splatnost činí 30 dní od doručení výzvy (§ 46 odst. 2 zákona). - Výše denní sazby příspěvku a paušálních nákladů vyplývá z § 5 prováděcí vyhlášky č. 69/2024 Sb.6. Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný provozoval vozidla, aniž měl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem 168/99 Sb. a zákonem č. 30/2024 Sb. Tato vozidla provozoval a) nepojištěné 169 dní, příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb. sazbu 65 Kč denně, žalovaný tak dluží žalobci částku 10 985 Kč, b) 66 dní po 65 Kč, žalovaný tak dluží částku 4 290 Kč, c) 54 dní po 65 Kč, žalovaný tak dluží částku 3 510 Kč, d) 23 dní po 65 Kč, žalovaný tak dluží částku 1 495 Kč. V souladu s § 45 odst. 2 shora uvedeného zákona a § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb. je žalovaný povinen uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzvy k úhradě příspěvku, žalovaný na výzvy nereagoval, dlužné částky neuhradil. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 o. z. dle vl. nař. 351/2013 Sb.8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za 3 úkony právní služby po 400 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 860 Kč, tedy celkem 2 675 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.