12 C 39/2026-22 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 26 431 Kč s příslušenstvím, neboť uzavřel se žalovanou dohodu o narovnání, kterou se žalovaná zavázala zaplatit žalobci dlužnou částku ve splátkách po 1 000 Kč, s tím, že poslední splátka bude ve výši 1 131 Kč. V případě, že nebude některá ze splátek uhrazena řádně a včas, stává se celý dluh splatným následující den po splatnosti dané splátky. Žalovaná neuhradila ani jednu ze splátek, proto žalobce k 1. 7. 2024 dluh zesplatnil a vyzval žalovanou k uhrazení celé částky. Žalovaná ani přes výzvu žalobce dlužnou částku neuhradila.2. Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila, k žalobě se nevyjádřila, proto soud jednal v její nepřítomnosti.3. Z dohody o narovnání ze dne 3. 6. 2024 bylo zjištěno, že žalobce a žalovaná uzavřeli dohodu o narovnání podle které, se žalovaná zavázala uhradit poskytnuté půjčky, a to tak, že uhradí 24měsíčních splátek po 1 100 Kč s tím, že poslední splátka bude ve výši 1 131 Kč. V případě, že splátky nebudou hrazeny řádně a včas. Nastává splatnost celého dluhu.4. Z předžalobní upomínky ze dne 16. 9. 2025 bylo zjištěno, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovanou k uhrazení dlužné částky ve lhůtě do 7 dnů.5. Podle § 1903 o.z. dosavadní závazek lze nahradit závazkem novým i tak, že si strany u jednání upraví práva a povinnosti, které mezi nimi byly dosud sporné nebo pochybné.6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem a žalovanou byla v souladu s o.z. uzavřena dohoda o narovnání, která upravovala vzájemná práva a povinnosti mezi žalobcem a žalovanou. Žalovaná se touto dohodou zavázala zaplatit dlužnou částku ve sjednaných splátkách dle sjednaných podmínek. Žalovaná svoji povinnost neplnila, neuhradila ani jednu ze splátek a dluh se tak stal splatným k 1. 7. 2024. Žalobce vyzval žalovanou k uhrazení dlužné částky. Žalovaná na výzvy nijak nereagovala. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 o.z. Výše úroků je v souladu s vl. Nař. 351/2013 Sb.7. nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14 b) vyhl. č. 177/96 Sb. Ve věci byl zcela úspěšný žalobce, proto mu soud přiznal náhradu nákladů v plné výši (3 úkony právní služby po 400 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH, soudní poplatek 1 058 Kč, celkem 2 873 Kč).