14 C 21/2026-58 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou zdejšímu soudu dne 3.2.2026, domáhala po žalovaném vydání věci ve vlastnictví žalobkyně jakožto provozovatele distribuční soustavy, a to měřícího zařízení, plynoměru výrobního čísla , hodnota, , osazeného ode dne 22.5.2011 v nemovitosti žalovaného na adrese , adresa, , číslo odběrného místa: , Anonymizováno, , s odůvodněním, že v odběrném místě došlo ke dni 10.10.2025 k ukončení distribuce plynu do odběrného místa zákazníka (žalovaného) a žalobkyni v důsledku toho vzniklo právo na demontáž měřícího zařízení, kterou žalovaný, a to přes opakované výzvy a urgence ke zpřístupnění plynoměru, neumožnil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Ke zjištění skutkového stavu věci soud provedl zejména níže označené důkazy, z nichž učinil následující skutková zjištění: z náhledu do katastru nemovitostí vyplynulo, že ke dni 20.1-2026 žalovaný je vlastníkem nemovité věci, a to rodinného domu na adrese , adresa, . Ze Žádosti o ukončení distribuce plynu soud zjistil, že žalovaný měl uzavřenou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu z obchodníkem s plynem - společností , právnická osoba, Dne 8.10.2025 podal obchodník s plynem žádost o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení 10.10.2025. Účinek ukončení dodávky plynu nastal dnem 30.10.2025. Oznámením o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuce plynu ze dne 4.11.2025, odeslaným žalovanému dne 4.11.2025 doporučenou poštou, žalobkyně sdělila žalovanému, že provozovatel distribuční soustavy požádal o ukončení dodávky plynu do odběrného místa na adrese , adresa, s tím, že ke dni 30.10.2025 nastal účinek ukončení dodávky plynu a zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. Termín demontáže měřícího zařízení (plynoměru) č. , hodnota, byl stanoven a oznámen na den 18.11.2025 v době od 7:00 do 09:00 hodin. Oznámením o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuce plynu ze dne 18.12.2025, odeslaným žalovanému dne 18.12.2025 doporučenou poštou, žalobkyně sdělila žalovanému, že provozovatel distribuční soustavy požádal o ukončení dodávky plynu do odběrného místa na adrese , adresa, s tím, že ke dni 30.10.2025 nastal účinek ukončení dodávky plynu a zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. Termín demontáže měřícího zařízení (plynoměru) č. , hodnota, byl stanoven a oznámen na den 6.1.2025 v době od 9:00 do 11:00 hodin. Z listiny označené jako Odpojení dodávky pro neplacení ze dne 21.10.2025, včetně fotodokumentace bylo zjištěno, že proběhly dva neúspěšné pokusy žalobkyně o odpojení měřícího zařízení, a to dne 14.10.2025 v čase 8:12:00 a 21.10.2025 v čase 8:55:00, kdy zákazník nebyl přítomen. Z listiny označené jako Odpojení dodávky pro neplacení ze dne 6.1.2026, včetně fotodokumentace bylo zjištěno, že proběhly další dva neúspěšné pokusy žalobkyně o odpojení měřícího zařízení, a to dne 18.11.2025 v čase 8:35:00 a 6.1.2026 v čase 9:17:00, kdy zákazník nebyl přítomen. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k součinnosti, jak vyplynulo z předžalobní výzvy ze dne 20.1.2026 a potvrzení o jejím odeslání doporučenou poštou.4. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující skutkový závěr: v rodinném domě na adrese , adresa, , odběrné místo: , Anonymizováno, se nachází měřící zařízení – plynoměr výrobní číslo , hodnota, , který je ve vlastnictví žalobkyně. Žalobkyně provedla čtyři opakované neúspěšné pokusy o jeho demontáž, neboť žalovaný neumožnil vstup do domu, čímž žalobkyni znepřístupnil měřící zařízení.5. Podle § 71 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon) odběr plynu je měřen měřicím zařízením. Podle odst. 8 citovaného ustanovení ten, kdo je povinen vybavit odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením, zajišťuje instalaci měřicího zařízení na svůj náklad a na svůj náklad jej udržuje a pravidelně ověřuje správnost měřeníPodle § 74 odst. 1 písm. a), b) energetického zákona neoprávněným odběrem plynu je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, odběr při opakovaném neplnění platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění.Podle § 59 odst. 1 písm. j) bod 6 energetického zákona provozovatel distribuční soustavy má právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu při neoprávněném odběru nebo neoprávněné distribuci plynu nebo při neoprávněné přepravě plynu.Podle § 71 odst. 6 energetického zákona zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Výrobci plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo provozovateli zásobníku plynu, k jehož zařízení je výrobna plynu připojena, kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení jeho kontroly nebo odečtu.Podle § 1012 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) vlastník má právo se svým vlastnictvím v mezích právního řádu libovolně nakládat a jiné osoby z toho vyloučit. Vlastníku se zakazuje nad míru přiměřenou poměrům závažně rušit práva jiných osob, jakož i vykonávat takové činy, jejichž hlavním účelem je jiné osoby obtěžovat nebo poškodit. Podle § 1040 odst. 1 o.z. kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.6. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný porušil povinnost stanovenou § 71 energetického zákona, když neumožnil žalobkyni, která provozuje distribuční soustavu, odebrání měřícího zařízení (plynoměru) č. , hodnota, . Plynoměr je ze zákona ve vlastnictví provozovatele distribuční soustavy, tedy žalobkyně. Žalovaný neoprávněně zasahuje do vlastnického práva žalobkyně tím, že měřící zařízení neoprávněně zadržuje a neumožňuje jeho demontáž. Soud proto podané žalobě ve smyslu § 1040 o.z. vyhověl a uložil žalovanému, aby do tří dnů od právní moci rozsudku vydal ve výroku specifikované měřící zařízení žalobkyni. Soud současně přihlédl k tomu, že demontáž plynoměru představuje odborný technický úkon, jehož provedení vyžaduje zvláštní kvalifikaci a oprávnění, a to zejména s ohledem na ochranu života a zdraví osob a zabránění vzniku škod na majetku. Z těchto důvodů není možné požadovat, aby demontáž provedl sám žalovaný. Povinnost žalovaného k vydání věci proto soud konkretizoval tak, že tato povinnost bude splněna zpřístupněním měřicího zařízení žalobkyni, respektive osobě žalobkyní pověřené, a to za účelem jeho odborné demontáže.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11 982,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna za tři úkony právní služby po 2 300 Kč, a to převzetí věci a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a návrh ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. a), d) a § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále je „advokátní tarif) ve znění účinném od 1.1.2025, včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8 250 Kč ve výši 1 732,50 Kč, neboť advokát žalobkyně je plátcem této daně a podle § 137 odst. 3 písm. b) o.s.ř. patří k odměně za zastupování a náhradě hotových výdajů též náhrada za daň z přidané hodnoty. Celkem tak má žalobkyně nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 11 982,50 Kč. Platebním místem je dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zástupce žalobkyně.8. Lhůtu k plnění soud určil jako třídenní s počátkem běhu od právní moci rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.