14 C 32/2026-33 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 7.1.2026 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 27 522,25 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 23 063,58 Kč od 14. 5. 2025 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 4 458,67 Kč od 9. 8. 2025 do zaplacení, s tím, že účastníci uzavřeli dne 17. 8. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Žalobkyně se smlouvou zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn a žalovaná za odebraný plyn zaplatit sjednanou cenu. Žalobkyně své povinnosti ze smlouvy plnila, žalovaná však nikoli, když nezaplatila kupní cenu za odebraný plyn, ačkoli jí byla žalobkyní řádně vyúčtována. Žalobkyně žalované vyúčtovala kupní cenu za období od 18. 5. 2024 do 24. 4. 2025 fakturou č. , číslo faktury, ze dne 29. 4. 2025 znějící na částku 25 063,58 Kč. Po splatnosti vyúčtování žalovaná uhradila celkem 2 000 Kč. Žalobkyně dále žalované vyúčtovala kupní cenu za období od 25. 4. 2025 do 22. 7. 2025 fakturou č. , číslo faktury, ze dne 25. 7. 2025 znějící na částku 4 458,67 Kč, na kterou žalovaná ničeho neuhradila. Přestože byla žalovaná o zaplacení upomínána, žalovanou částku dosud neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, přestože jí byla řádně doručena.3. Soud rozhodl v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) bez nařízení jednání. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřila ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.4. Ve věci bylo možné rozhodnout na základě listin předložených účastníky, z nichž soud učinil následující skutková zjištění:Účastníci uzavřeli dne 17. 8. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , na dobu neurčitou, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby a dodávky zaplatit sjednanou cenu dle Ceníku Variant (prokázáno: smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 17. 8. 2020, včetně Ceníku Variant). Žalobkyně vyúčtovala žalované za uskutečněný odběr v období od 18. 5. 2024 do 24. 4. 2025 částku 25 063,58 Kč s datem splatnosti 13. 5. 2025 (prokázáno: vyúčtováním za plyn daňovým dokladem , Anonymizováno, ), na kterou žalovaná uhradila částku 2 000 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované za uskutečněný odběr v období od 25. 4. 2025 do 22. 7. 2025 částku 4 458,67 Kč s datem splatnosti 8. 8. 2025 (prokázáno: vyúčtováním za plyn daňovým dokladem , Anonymizováno, ).Žalovaná byla vyzvána právním zástupcem žalobkyně k úhradě dlužné částky před podáním žaloby (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 14. 10. 2025 včetně podacího lístku). Jiné skutečnosti rozhodné pro věc nebyly tvrzeny, a tedy ani prokazovány.5. Po právní stránce soud posoudil věc podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) a zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění účinném do 31. 12. 2021 (dále jen „energetický zákon“).Podle § 72 odst. 1, odst. 2 energetického zákona smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Součástí smlouvy o dodávce plynu musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce plynu se zákazníkem musí dále obsahovat a) výčet odběrných míst, b) způsob úhrady plateb za dodávku plynu, c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, se zákazníkem, jehož roční odběr plynu v jednom odběrném místě nepřesahuje 4 200 MWh, d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek, f) dobu trvání závazku.Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.Podle § 2079 odst. 1 o.z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.6. S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud vzal za prokázané, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách plynu, žalovaná však nesplnila svou povinnost včas a řádně uhradit vyúčtovanou dodávku plynu, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázala. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaná dostala do prodlení s placením svého peněžitého závazku, uložil jí soud i povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení stanovený dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti dle vyúčtování nedoplatků pro rozhodná období.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 917 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 102 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025 (dále jen „advokátní tarif”) z tarifní hodnoty ve výši 27 522,25 Kč, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci samé po 400 Kč, včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč podle § 137 odst. 3 písm. b) o.s.ř. Při aplikaci § 14b odst. 1 písm. a) advokátního tarifu soud přihlédl k tomu, že předmětná žaloba naplňuje znaky ustáleného vzoru uplatňovaného opakovaně týmž žalobcem, resp. jeho zástupcem, ve skutkově i právně obdobných věcech ve smyslu § 14b odst. 1 písm. a) advokátního tarifu. Platebním místem je dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zástupce žalobkyně.8. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když k jinému postupu neshledal důvod.