19 C 17/2026-53 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení , částka, s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že žalovaná v období od , datum, do , datum, provozovala osobní motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, aniž by ohledně něj ujednala povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto dopisem ze dne , datum, žalovanou vyzvala k zaplacení příspěvku za porušení této povinnosti ve výši , částka, , a to do , datum, . Mimoto vzniklo žalobkyni právo na náhradu nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši , částka, . Žalovaná v období od , datum, do , datum, provozovala další osobní motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, aniž by ohledně něj ujednala povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto dopisem ze dne , datum, žalovanou vyzvala k zaplacení příspěvku za porušení této povinnosti ve výši , částka, , a to do , datum, . Mimoto vzniklo žalobkyni právo na náhradu nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši , částka, . Žalovaná dále v období od , datum, do , datum, provozovala totéž vozidlo, aniž by ohledně něj ujednala povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto dopisem ze dne , datum, žalovanou vyzvala k zaplacení příspěvku za porušení této povinnosti ve výši , částka, , a to do , datum, . Mimoto vzniklo žalobkyni právo na náhradu nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši , částka, . Žalovaná v období od , datum, do , datum, provozovala další osobní motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, aniž by ohledně něj ujednala povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto dopisem ze dne , datum, žalovanou vyzvala k zaplacení příspěvku za porušení této povinnosti ve výši , částka, , a to do , datum, . Mimoto vzniklo žalobkyni právo na náhradu nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši , částka, . Žalovaná v období od , datum, do , datum, provozovala totéž vozidlo, aniž by ohledně něj ujednala povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto dopisem ze dne , datum, žalovanou vyzvala k zaplacení příspěvku za porušení této povinnosti ve výši , částka, , a to do , datum, . Mimoto vzniklo žalobkyni právo na náhradu nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši , částka, . Žalovaná v období od , datum, do , datum, provozovala osobní motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, aniž by ohledně něj ujednala povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto dopisem ze dne , datum, žalovanou vyzvala k zaplacení příspěvku za porušení této povinnosti ve výši , částka, , a to do , datum, . Mimoto vzniklo žalobkyni právo na náhradu nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši , částka, . Žalovaná konečně v období od , datum, do , datum, provozovala další osobní motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, aniž by ohledně něj ujednala povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto dopisem ze dne , datum, žalovanou vyzvala k zaplacení příspěvku za porušení této povinnosti ve výši , částka, , a to do , datum, . Mimoto vzniklo žalobkyni právo na náhradu nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši , částka, . Celkem tak má žalobkyně za žalovanou pohledávky ve výši , částka, na jistině. Jejich příslušenstvím je úrok z prodlení v zákonné výši. Žalovaná tyto pohledávky žalobkyně nesplnila ani přes výzvu žalobkyně ze dne , datum, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Žalobkyně již v podané žalobě souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o.s.ř. Soud usnesením ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , vyzval žalovanou, aby se vyjádřila, zda s takovým postupem souhlasí. Se zřetelem k tomu, že se k této výzvě nevyjádřila, soud předpokládá, že ani žalovaná k němu nemá námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Za souhlasu obou účastnic řízení tak soud rozhodl na základě předložených listinných důkazů.4. Z výpisu z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaná je provozovatelkou vozidla reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 1 951 cm³.5. Z dopisu žalobkyně žalované ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku za porušení povinnosti ujednat ohledně tohoto vozidla povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, a nákladů spojených s uplatněním tohoto příspěvku ve výši , částka, , celkem tedy k zaplacení , částka, , a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy žalované. Žalobkyně tuto výzvu žalované doručila dne , datum, , jak vyplývá z poštovního podacího archu.6. Z výpisu z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaná je provozovatelkou vozidla reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 2 496 cm³.7. Z dopisu žalobkyně žalované ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku za porušení povinnosti ujednat ohledně tohoto vozidla povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, a nákladů spojených s uplatněním tohoto příspěvku ve výši , částka, , celkem tedy k zaplacení , částka, , a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy žalované. Žalobkyně tuto výzvu žalované doručila dne , datum, , jak vyplývá z poštovního podacího archu.8. Z dopisu žalobkyně žalované ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku za porušení povinnosti ujednat ohledně tohoto vozidla povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, a nákladů spojených s uplatněním tohoto příspěvku ve výši , částka, , celkem tedy k zaplacení , částka, , a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy žalované. Žalobkyně tuto výzvu žalované doručila dne , datum, , jak vyplývá z výpisu o sledování zásilky, která ji obsahovala.9. Z výpisu z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaná je provozovatelkou vozidla reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 2 496 cm³.10. Z dopisu žalobkyně žalované ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku za porušení povinnosti ujednat ohledně tohoto vozidla povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, a nákladů spojených s uplatněním tohoto příspěvku ve výši , částka, , celkem tedy k zaplacení , částka, , a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy žalované. Žalobkyně tuto výzvu žalované doručila dne , datum, , jak vyplývá z poštovního podacího archu.11. Z dopisu žalobkyně žalované ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku za porušení povinnosti ujednat ohledně tohoto vozidla povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, a nákladů spojených s uplatněním tohoto příspěvku ve výši , částka, , celkem tedy k zaplacení , částka, , a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy žalované. Žalobkyně tuto výzvu žalované doručila dne , datum, , jak vyplývá z výpisu o sledování zásilky, která ji obsahovala.12. Z výpisu z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaná je provozovatelkou vozidla reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 1 390 cm³.13. Z dopisu žalobkyně žalované ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku za porušení povinnosti ujednat ohledně tohoto vozidla povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, a nákladů spojených s uplatněním tohoto příspěvku ve výši , částka, , celkem tedy k zaplacení , částka, , a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy žalované. Žalobkyně tuto výzvu žalované doručila dne , datum, , jak vyplývá z výpisu o sledování zásilky, která ji obsahovala.14. Z výpisu z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaná je provozovatelkou vozidla reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 1 896 cm³.15. Z dopisu žalobkyně žalované ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku za porušení povinnosti ujednat ohledně tohoto vozidla povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, a nákladů spojených s uplatněním tohoto příspěvku ve výši , částka, , celkem tedy k zaplacení , částka, , a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy žalované. Žalobkyně tuto výzvu žalované doručila dne , datum, , jak vyplývá z výpisu o sledování zásilky, která ji obsahovala.16. Z dopisů zástupkyně žalobkyně žalované ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datu