19 C 20/2026-91 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení 324 610, , částka, s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že , právnická osoba, ., sídlem , adresa, , PSČ , adresa, , IČO , IČO, , jako úvěrující uzavřela dne , datum, se žalovanou jako úvěrovanou smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytla žalované peněžní prostředky ve výši , částka, a žalovaná se zavázala je , právnická osoba, ., vrátit spolu s úrokem ve výši 8, 9 % p.a. a odměnou za účast žalované na pojištění ve výši , částka, měsíčně, a to v měsíčních splátkách po 7 464, , částka, . Žalovaná se ocitla v prodlení se splněním tohoto dluhu. V důsledku toho tento dluh dospěl dne , datum, jako celek. Pohledávky založené smlouvou o úvěru , právnická osoba, ., na základě smlouvy o postoupení pohledávek, kterou jako postupitelka dne , datum, uzavřela se žalobkyní jako postupnicí, postoupila žalobkyni. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni 322 139, , částka, na jistině pohledávky na vrácení poskytnutých peněžních prostředků a 2 471, , částka, na „poplatcích“ za upomínky ze dne , datum, , ze dne , datum, a ze dne , datum, a za prohlášení úvěru za splatný ze dne , datum, . Příslušenstvím těchto pohledávek žalobkyně za žalovanou je úrok za období do , datum, ve výši 8 996, , částka, , úrok ve výši 8, 9 % p.a. z částky 322 139, , částka, od , datum, do zaplacení, úrok z prodlení za období do , datum, ve výši 19 256, , částka, a úrok z prodlení ve výši 12 % p.a. z částky 324 610, , částka, od , datum, do zaplacení. Žalovaná tyto pohledávky nesplnila ani přes výzvu žalobkyně ze dne , datum, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ze smlouvy o úvěru, kterou dne , datum, uzavřely , právnická osoba, ., jako úvěrující a žalovaná jako úvěrovaná, soud zjistil, že se , právnická osoba, ., touto smlouvou zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky až do výše , částka, (čl. II odst. 1 smlouvy o úvěru), z toho 412 090, , částka, za účelem splnění jiných dluhů žalované vůči , právnická osoba, ., další peněžní prostředky za účelem splnění dluhů žalované vůči , právnická osoba, ., založených smlouvou o kontokorentním úvěru a zbývající peněžní prostředky bez určení účelu (čl. III odst. 1 smlouvy o úvěru) a žalovaná se zavázala je vrátit společně s úrokem ve výši 8, 9 % p.a. (čl. II odst. 4 smlouvy o úvěru) a úhradou z účast na pojištění ve výši , částka, , a to v měsíčních splátkách po 7 464, , částka, (čl. II odst. 3 smlouvy o úvěru). Pokud by se žalovaná ocitla v prodlení se splněním dluhu vůči , právnická osoba, . (čl. IV odst. 10 písm. c) smlouvy o úvěru), mohla , právnická osoba, ., prohlásit dluhy, které měla založit smlouva o úvěru, za splatné jako celek (čl. III odst. 11 písm. a) smlouvy o úvěru).4. Z výpisu z účtu vedeného pro žalovanou soud zjistil, že , právnická osoba, ., na tento účet připsala dne , datum, peněžní prostředky ve výši , částka, a ve výši 87 909, , částka, , celkem , hodnota, , , částka, a umožnila jimi žalované volně nakládat.5. Z dopisu , právnická osoba, ., žalované ze dne , datum, soud zjistil, že , právnická osoba, ., vyzvala žalovanou ke splnění pohledávek, které měla založit smlouva o úvěru ze dne , datum, , jako celku, a to do , datum, . Tuto výzvu , právnická osoba, ., žalované odeslala dne , datum, , jak vyplývá z poštovního podacího archu.6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek, kterou , právnická osoba, ., jako postupitelka uzavřela dne , datum, se žalobkyní jako postupnicí, soud zjistil, že , právnická osoba, ., postoupila žalobkyni soubor pohledávek, mezi nimi i pohledávky za žalovanou, které měla založit smlouva o úvěru ze dne , datum, (čl. I. odst. 1, čl. II. odst. 1 a příloha č. , hodnota, smlouvy o postoupení pohledávek). Žalobkyně se věřitelkou postoupených pohledávek stala zaplacením úplaty za jejich postoupení (čl. II. odst. 7 smlouvy o postoupení pohledávek). Žalobkyni při uzavření smlouvy o postoupení pohledávky zastupovala smluvní zástupkyně, jak vyplývá z plné moci ze dne , datum, .7. Z potvrzení ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně zaplatila , právnická osoba, ., úplatu za postoupení pohledávek podle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, .8. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum, , že , právnická osoba, ., žalovanou vyrozuměla o postoupení pohledávek, které měla založit smlouva o úvěru uzavřená se žalovanou, žalobkyni. Toto vyrozumění odeslala žalované dne , datum, , jak vyplývá z podací stvrzenky.9. Z dopisu zástupce žalobkyně žalované ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou ke splnění pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci, a to do , datum, . Tuto výzvu zástupce žalobkyně žalované odeslal dne , datum, , jak soud zjistil z podací stvrzenky.10. , právnická osoba, ., jako úvěrující a žalovaná jako úvěrovaná tedy uzavřely dne , datum, smlouvu o úvěru, na jejímž základě právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 112 909, , částka, a žalovaná se zavázala je vrátit společně s úrokem ve výši 8, 9 % p.a. a úhradou z účast na pojištění ve výši , částka, , a to v měsíčních splátkách po 7 464, , částka, . Na základě smlouvy o postoupení pohledávek, kterou , právnická osoba, ., jako postupitelka uzavřela dne , datum, se žalobkyní jako postupnicí, , právnická osoba, ., postoupila pohledávky za žalovanou založené smlouvami o úvěru žalobkyni a o jejich postoupení žalobkyni vyrozuměla žalovanou. Žalobkyně ke splnění těchto pohledávek vyzvala žalovanou dopisem ze dne , datum, .11. Ze smlouvy o bankovních produktech a službách ze dne , datum, , ze sazebníku poplatků účinného od , datum, , z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ze dne , datum, ani z výpisu z úvěrového účtu soud nezískal žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc. Žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc soud nezískal ani z dopisů , právnická osoba, ., žalované ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, a ze dne , datum, , protože žalobkyně ani přes poučení postupem podle § 118a odst. 3 o.s.ř. nenavrhla žádný důkazní prostředek o jejich doručení žalované.12. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.13. Podle § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.14. Podle § 104 odst. 1 věta první zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném do , datum, , smlouva o spotřebitelském úvěru vyžaduje písemnou formu a musí obsahovat informace podle § 106 až 108 a § 109 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru uvedené jasným, výstižným a zřetelným způsobem.15. Podle § 84 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel a zprostředkovatel před poskytnutím rady podle § 85 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru nebo posouzením úvěruschopnosti spotřebitele podle § 86 zákona o spotřebitelském úvěru zveřejní nebo spotřebiteli sdělí, jaké informace a doklady pro jejich ověření musí spotřebitel poskytovateli nebo zprostředkovateli poskytnout za účelem posouzení jeho úvěruschopnosti a poskytnutí rady ohledně výběru pro spotřebitele vhodného produktu spotřebitelského úvěru a dobu pro jejich poskytnutí. Tyto informace musí být přiměřené a nezbytné. Žádá-li poskytovatel o tyto informace prostřednictvím zprostředkovatele, zprostředkovatel vyžádané informace předá poskytovateli.16. Podle § 84 odst. 2 zákona o spotřebitelském úvěru spotřebitel poskytne poskytovateli nebo zprostředkovateli na základě požadavků poskytovatele nebo zprostředkovatele podle § 84 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru úplné a pravdivé informace. Pokud je to k posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nezbytné, poskytnuté informace je spotřebitel povinen poskytovateli nebo zprostředkovateli na jeho žádost vysvětlit, popřípadě doplnit. Tyto informace je za účelem posouzení úvěruschopnosti spotřebitele poskytovatel a zprostředkovatel povinen ověřit způsobem přiměřeným dané situaci, je-li to nutné, též použitím nezávisle ověřitelných údajů.17. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.18. Podle § 86 odst. 2 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotře