19 C 281/2025-56 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení , částka, s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že , právnická osoba, ., sídlem , adresa, (před změnou sídla , adresa, ), IČO , IČO, , jako úvěrující uzavřela dne , datum, se žalovanou jako úvěrovanou pomocí prostředků komunikace na dálku smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalované poskytla peněžní prostředky ve výši , částka, a žalovaná se zavázala je společně s ujednaným úrokem ve výši 457, 5 % p.a. vrátit do , datum, . Pohledávku založenou touto smlouvou , právnická osoba, . na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, (správně dne , datum, ) postoupila , právnická osoba, ., sídlem , adresa, , PSČ , adresa, , IČO , IČO, (správně De Vries , právnická osoba, ., sídlem , adresa, , PSČ , adresa, , IČO , IČO, ), která ji na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, (správně dne , datum, ) dále postoupila žalobkyni, jež se tak stala její věřitelkou. Žalovaná však tento dluh ani přes výzvu zástupce žalobkyně ze dne , datum, nesplnila. Jeho příslušenstvím je tak úrok z prodlení v zákonné výši.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Z výpisu , právnická osoba, ., sídlem , adresa, (před změnou sídla , adresa, ), IČO , IČO, , ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů finančního trhu vedeného Českou národní bankou ze dne , datum, soud zjistil, že , právnická osoba, ., je oprávněna poskytovat spotřebitelský úvěr.4. Ze smlouvy o úvěru, kterou , právnická osoba, . jako úvěrující uzavřela dne , datum, se žalovanou jako úvěrovanou, soud zjistil, že se , právnická osoba, . zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky jako revolvingový úvěr v úvěrovém rámci ve výši , částka, a žalovaná se zavázala je vrátit společně s úrokem ve výši 457, 5 % p.a., a to do , datum, . Účastnice řízení shodně skutkově tvrdily, že tuto smlouvu uzavřely prostředky komunikace na dálku.5. Z potvrzení o provedených platbách soud zjistil, že , právnická osoba, . poukázala žalované , částka, dne , datum, , , částka, dne , datum, , , částka, dne , datum, , , částka, dne , datum, , , částka, dne , datum, , , částka, dne , datum, , , částka, dne , datum, , , částka, dne , datum, , , částka, dne , datum, , , částka, dne , datum, , , částka, dne , datum, , , částka, dne , datum, , , částka, dne , datum, a , částka, dne , datum, , celkem , částka, , a to na účet vedený pro žalovanou, jak vyplývá ze sdělení , právnická osoba, ., ze dne , datum, .6. Ze zprávy elektronické pošty, kterou , právnická osoba, . odeslala žalované dne , datum, , soud zjistil, že , právnická osoba, . vyzvala žalovanou ke splnění pohledávek, které měla založit uzavřená smlouva o úvěru, jako celku ve výši 25 073, , částka, .7. Ze smlouvy o postoupení pohledávek, kterou , právnická osoba, . jako postupitelka uzavřela dne , datum, s De Vries , právnická osoba, ., sídlem , adresa, , PSČ , adresa, , IČO , IČO, , jako postupnicí, soud zjistil, že , právnická osoba, . postoupila společnosti De Vries , právnická osoba, ., soubor pohledávek, mezi nimi i pohledávky, které měla založit smlouva o úvěru ze dne , datum, (čl. I. a II. a příloha č. , hodnota, smlouvy o postoupení pohledávek).8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek, kterou De Vries , právnická osoba, ., jako postupitelka uzavřela dne , datum, se žalobkyní jako postupnicí, soud zjistil, že De Vries , právnická osoba, ., postoupila společnosti De Vries , právnická osoba, ., soubor pohledávek, mezi nimi i pohledávky, které měla založit smlouva o úvěru ze dne , datum, (čl. I. odst. 1, čl. II. odst. 1 smlouvy o postoupení pohledávek a seznam pohledávek). Žalobkyně se věřitelkou postoupených pohledávek stala zaplacením úplaty za jejich postoupení (čl. II. odst. 3 smlouvy o postoupení pohledávek).9. Z výpisu z účtu vedeného pro žalobkyni ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně zaplatila úplatu za postoupení pohledávek podle smlouvy o postoupení pohledávek ze , datum, .10. Z dopisu zástupce žalobkyně žalované ze dne , datum, soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzval žalovanou ke splnění pohledávky, která je předmětem řízení v projednávané věci, a to do tří dnů ode dne jeho vyhotovení. Tuto výzvu zástupce žalobkyně odeslal žalované dne , datum, , jak vyplývá z podacího lístku.11. , právnická osoba, . jako úvěrující tedy dne , datum, uzavřela se žalovanou jako úvěrovanou smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytla žalované peněžní prostředky v celkové výši , částka, a žalovaná se zavázala je vrátit společně s úrokem ve výši 457, 5 % p.a., a to do , datum, . Zprávou elektronické pošty ze dne , datum, , právnická osoba, . vyzvala žalovanou ke splnění pohledávek založených smlouvou o úvěru jako celku. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek, kterou , právnická osoba, . jako postupitelka uzavřela dne , datum, s De Vries , právnická osoba, ., jako postupnicí, , právnická osoba, . postoupila pohledávky založené smlouvou o úvěru uzavřenou se žalovanou žalobkyni. De Vries , právnická osoba, ., jako postupitelka tyto pohledávky na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, dále postoupila žalobkyni jako postupnici, která se tak stala jejich věřitelkou. Žalobkyně ke splnění těchto pohledávek vyzvala žalovanou dopisem ze dne , datum, .12. Z kopie občanského průkazu žalované, ze záznamu o uzavření smlouvy o úvěru, z čestného prohlášení žalované ze dne , datum, , ze všeobecných obchodních podmínek , právnická osoba, . pro smlouvy o spotřebitelském úvěru, ze standardních informací o spotřebitelském úvěru, z listiny označené za vysvětlení k posouzení smlouvy o spotřebitelském úvěru, z ujednání o úplatě za postoupení pohledávek ze dne , datum, a z nepodepsaného vyrozumění o postoupení pohledávek ze dne , datum, soud nezískal žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc.13. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.14. Podle § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.15. Podle § 104 odst. 1 věta první zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, smlouva o spotřebitelském úvěru vyžaduje písemnou formu a musí obsahovat informace podle § 106 až 108 a § 109 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru uvedené jasným, výstižným a zřetelným způsobem.16. Podle § 84 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel a zprostředkovatel před poskytnutím rady podle § 85 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru nebo posouzením úvěruschopnosti spotřebitele podle § 86 zákona o spotřebitelském úvěru zveřejní nebo spotřebiteli sdělí, jaké informace a doklady pro jejich ověření musí spotřebitel poskytovateli nebo zprostředkovateli poskytnout za účelem posouzení jeho úvěruschopnosti a poskytnutí rady ohledně výběru pro spotřebitele vhodného produktu spotřebitelského úvěru a dobu pro jejich poskytnutí. Tyto informace musí být přiměřené a nezbytné. Žádá-li poskytovatel o tyto informace prostřednictvím zprostředkovatele, zprostředkovatel vyžádané informace předá poskytovateli.17. Podle § 84 odst. 2 zákona o spotřebitelském úvěru spotřebitel poskytne poskytovateli nebo zprostředkovateli na základě požadavků poskytovatele nebo zprostředkovatele podle § 84 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru úplné a pravdivé informace. Pokud je to k posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nezbytné, poskytnuté informace je spotřebitel povinen poskytovateli nebo zprostředkovateli na jeho žádost vysvětlit, popřípadě doplnit. Tyto informace je za účelem posouzení úvěruschopnosti spotřebitele poskytovatel a zprostředkovatel povinen ověřit způsobem přiměřeným dané situaci, je-li to nutné, též použitím nezávisle ověřitelných údajů.18. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.19. Podle § 86 odst. 2 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje ma