19 C 56/2026-78 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení 132 744, , částka, s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že jako úvěrující uzavřela dne , datum, se žalovaným jako úvěrovaným smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši , částka, a žalovaný se zavázal je vrátit spolu s úrokem ve výši 5, 29 % p.a., a to v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, . V důsledku prodlení žalovaného s plněním ujednaných splátek žalobkyně dopisem ze dne , datum, vyzvala žalovaného ke splnění pohledávek založených smlouvou o úvěru jako celku. Má proto žalobkyně za žalovaným pohledávku na vrácení poskytnutých peněžních prostředků ve výši 129 936, , částka, , jejímž příslušenstvím je úrok ve výši 5, 29 % z částky 129 936, , částka, od , datum, do , datum, , tj. 4 026, , částka, , a od , datum, do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 12 % p.a. z částky 129 936, , částka, od , datum, do , datum, , tj. 10 154, , částka, , a od , datum, do zaplacení, a dále na zaplacení odměny za účast žalovaného na pojištění za období od listopadu 2024 do dubna 2025 v celkové výši , částka, a „poplatků“ za upomínky ze dne , datum, , ze dne , datum, a ze dne , datum, v celkové výši , částka, . Žalovaný je však nesplnil ani přes výzvu žalobkyně ze dne , datum, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Ze smlouvy o úvěru, kterou žalobkyně jako úvěrující uzavřela dne , datum, se žalovaným jako úvěrovaným soud zjistil, že se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši , částka, jako překlenovací úvěr ze stavebního spoření (čl. 3 odst. 3.1 písm. a) smlouvy o úvěru) za účelem uspokojení bytové potřeby (čl. 3 odst. 3.2 smlouvy o úvěru) a žalovaný se zavázal je vrátit společně s úrokem ve výši 5, 25 % p.a. (čl. 4 odst. 4.1 smlouvy o úvěru) a úhradou za účast žalovaného na pojištění pro případ neschopnosti plnit ujednané splátky ve výši , částka, měsíčně, a to v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, (čl. 8 odst. 8.1 smlouvy o úvěru). Žalobkyně mohla žádat splnění dluhů založených smlouvou o úvěru jako celku, ocitl-li se žalovaný v prodlení s plněním dvou měsíčních splátek nebo jedné měsíční splátky po dobu delší než tři měsíce (čl. 10 odst. 10.1 písm. b) smlouvy o úvěru).4. Z výpisu z účtu vedeného pro žalovaného soud zjistil, že žalobkyně dne , datum, zaplatila žalovanému , částka, .5. Z dopisu žalobkyně žalovanému ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně upomenula žalovaného o zaplacení , částka, , a to v dodatečné lhůtě do , datum, . Tuto výzvu žalobkyně odeslala žalovanému dne , datum, , jak vyplývá z poštovního podacího archu.6. Z dopisu žalobkyně žalovanému ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného ke splnění dluhů, které měla založit smlouva o úvěru, jako celku. Tuto výzvu odeslala žalovanému dne , datum, , jak vyplývá z poštovního podacího archu.7. Z výzvy zástupce žalobkyně žalovanému ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného ke splnění pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci. Tuto výzvu zástupce žalobkyně odeslal žalovanému dne , datum, , jak vyplývá z poštovního podacího archu.8. Žalobkyně jako úvěrující a žalovaný jako úvěrovaný tedy uzavřeli dne , datum, smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši , částka, a žalovaný se zavázal takto poskytnuté peněžní prostředky žalobkyni vrátit společně s úrokem ve výši 5, 25 % p.a. a úhradou za účast žalovaného na pojištění pro případ neschopnosti plnit ujednané splátky ve výši , částka, měsíčně, a to v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, . Dopisem ze dne , datum, žalobkyně vyzvala žalovaného ke splnění pohledávek založených smlouvou o úvěru jako celku.9. Ze souhlasu žalovaného se zpracováním osobních údajů ze dne , datum, , ze záznamu o poskytnutí informací ze dne , datum, , z prohlášení žalovaného ze dne , datum, , ze soupisu provedených stavebních prací ze dne , datum, , ze shrnutí podmínek ze dne , datum, , z ceníku žalobkyně účinného od , datum, ani z výpisu z úvěrového účtu, soud nezískal žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc.10. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.11. Podle § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.12. Ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel podle § 2048 odst. 1 o.z. požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.13. Podle § 5 odst. 2 zákona č. 96/1993 Sb., o stavebním spoření a státní podpoře stavebního spoření, ve znění účinném do , datum, , účastník má právo na poskytnutí úvěru ze stavebního spoření na financování bytových potřeb (dále jen „úvěr ze stavebního spoření“) po splnění podmínek tohoto zákona a podmínek stanovených stavební spořitelnou ve všeobecných obchodních podmínkách, zejména po splnění předpokladů zajištění jeho návratnosti.14. Podle § 5 odst. 3 věta první zákona č. 96/1993 Sb. úvěr ze stavebního spoření může být stavební spořitelnou poskytnut a účastníkem použit pouze na financování bytových potřeb.15. Podle § 5 odst. 5 zákona č. 96/1993 Sb. stavební spořitelna může poskytnout účastníkovi úvěr do výše cílové částky, který slouží k úhradě nákladů na řešení bytových potřeb i v případě, kdy účastník nemá ještě nárok na poskytnutí úvěru ze stavebního spoření.16. Podle § 5 odst. 6 zákona č. 96/1993 Sb. smlouva musí obsahovat úrokovou sazbu z vkladů a úrokovou sazbu z úvěru ze stavebního spoření. Rozdíl mezi úrokovou sazbou z vkladů a úrokovou sazbou z úvěru ze stavebního spoření může činit nejvýše 3 procentní body.17. Podle § 5 odst. 9 zákona č. 96/1993 Sb. cílová částka se rovná součtu vkladů, státní podpory, úvěru ze stavebního spoření a úroků z vkladů a státní podpory, po odečtení daně z příjmů z těchto úroků. Uspořená částka se rovná součtu vkladů, úroků z vkladů a úroků z připsaných záloh státní podpory, sníženému o daň z příjmů z těchto úroků a o úhrady účtované stavební spořitelnou. Uspořenou částku nelze v době spoření převést na jinou osobu, lze ji však použít k zajištění pohledávek poskytovatele stavebního spoření z úvěru, který poskytovatel stavebního spoření poskytl podle odstavce 2 nebo 5.18. Podle § 104 odst. 1 věta první zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, ve znění účinném do , datum, , smlouva o spotřebitelském úvěru vyžaduje písemnou formu a musí obsahovat informace podle § 106 až 108 a § 109 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru uvedené jasným, výstižným a zřetelným způsobem.19. Podle § 84 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel a zprostředkovatel před poskytnutím rady podle § 85 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru nebo posouzením úvěruschopnosti spotřebitele podle § 86 zákona o spotřebitelském úvěru zveřejní nebo spotřebiteli sdělí, jaké informace a doklady pro jejich ověření musí spotřebitel poskytovateli nebo zprostředkovateli poskytnout za účelem posouzení jeho úvěruschopnosti a poskytnutí rady ohledně výběru pro spotřebitele vhodného produktu spotřebitelského úvěru a dobu pro jejich poskytnutí. Tyto informace musí být přiměřené a nezbytné. Žádá-li poskytovatel o tyto informace prostřednictvím zprostředkovatele, zprostředkovatel vyžádané informace předá poskytovateli.20. Podle § 84 odst. 2 zákona o spotřebitelském úvěru spotřebitel poskytne poskytovateli nebo zprostředkovateli na základě požadavků poskytovatele nebo zprostředkovatele podle § 84 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru úplné a pravdivé informace. Pokud je to k posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nezbytné, poskytnuté informace je spotřebitel povinen poskytovateli nebo zprostředkovateli na jeho žádost vysvětlit, popřípadě doplnit. Tyto informace je za účelem posouzení úvěruschopnosti spotřebitele poskytovatel a zprostředkovatel povinen ověřit způsobem přiměřeným dané situaci, je-li to nutné, též použitím nezávisle ověřitelných údajů.21. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.22. P