5 C 228/2025-31 — Okresní soud v Kolíně

1. Manžel se návrhem podaným u zdejšího soudu domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že v průběhu manželství došlo k jeho kvalifikovanému rozvratu. Manželství manželů trvá téměř dvacet let. Zpočátku bylo soužití spokojené a harmonické, v průběhu let se však mezi manžely začaly objevovat vážné problémy. Postupně došlo k výraznému narušení komunikace, k citovému odcizení a k zásadnímu rozvratu společného života. Následně manželé přestali vést společnou domácnost i společný hospodářský život. Manželka již téměř rok udržuje mimomanželský poměr. O děti a domácnost pečuje (osobně i finančně) především sám manžel. Manželství manželů je hluboce a trvale rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství tvoří pouze formální svazek dvou lidí, kteří spolu sdílejí jednu nemovitost a společné děti.2. Manželka se k návrhu manžela na rozvod manželství vyjádřila s tím, že se k němu připojuje, s rozvodem manželství souhlasí a učinila nesporným, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, již roky neplní svou funkci, neexistují žádné překážky, pro které by nemohlo být rozvedeno.3. Z provedeného dokazování a shodných tvrzení účastníků soud zjistil následující skutkový stav:4. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v , adresa, . Z manželství se manželům narodily dvě děti, z toho jedno je již zletilé. O úpravě poměrů k nezletilému dítěti manželů pro dobu po rozvodu manželství bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Kolíně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , kterým byla schválena dohoda obou rodičů (manželů). Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, již roky neplní svou funkci, neexistují žádné překážky, pro které by nemohlo být rozvedeno. Ani jeden z manželů nechce v manželství setrvat a oba trvají na rozvodu manželství.5. Na základě zjištěného skutkového stavu soud posoudil věc po právní stránce následovně:6. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.7. Dle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu: a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí, je-li to potřebné, i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti pro dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.8. Dle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.9. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).10. Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.11. Na základě provedeného dokazování a shodných skutkových tvrzení účastníků, které vzal soud za svá skutková zjištění dle § 1 odst. 3 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.”), ve spojení s § 120 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dospěl soud k závěru, že podmínky rozvodu manželství manželů podle § 755 an. o. z. jsou v tomto případě dány. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., tedy netvoří manželské ani rodinné společenství a ani jeden z manželů nechce manželství obnovit. Soud nezjišťoval příčiny rozvratu manželství dle § 756 o. z., neboť pro to nebyly splněny zákonné podmínky. Rozvodu manželství současně nebrání ani zájem nezletilých dětí manželů ve smyslu § 755 odst. 2 o. z., když manželé uzavřeli dohodu ohledně úpravy poměrů k nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu jejich manželství, která byla pravomocně schválena rozsudkem Okresního soudu v Kolíně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . Jelikož tedy byly splněny všechny podmínky dle § 755 an. o. z., soud návrhu manželů na rozvod manželství v celém rozsahu vyhověl a manželství účastníků výrokem I. tohoto rozsudku rozvedl.12. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 23 z. ř. s., kdy žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť se jedná o řízení ve věcech manželských statusových (výrok II.).