4 C 18/2017-156 — Okresní soud v Klatovech

Manželka se návrhem ze dne [datum] domáhala zrušení manželství rozvodem. V návrhu uvedla, že manželé na počátku vztahu žili v České republice, po narození nezl. syna [anonymizováno] [celé jméno manžela], [datum narození], odjeli v říjnu [rok] do [země], manželka se v prosinci [rok] pouze se synem vrátila do České republiky, kde žije doposud. Manžel zůstal v [země]. Od prosince [rok] je manželství účastníků pouze formálním svazkem. K odcizení účastníků došlo především proto, že každý pochází z jiného prostředí a není zvyklý na jiný způsob života. Žádný z manželů nemá zájem o obnovu soužití. Ve své účastnické výpovědi manželka doplnila, že v manželství docházelo k hádkám a napadání ze strany manžela, který manželku neustále kontroloval a omezoval ji v jejích kontaktech s přáteli a rodinou. Manželka si na konci roku [rok] našla přítele, s nímž otěhotněla, z tohoto vztahu se dne [datum] narodila nezl. [jméno] [celé jméno manžela]. V současné době manželka žije s otcem nezl. [jméno], obnova manželského soužití je vyloučena. Manžel se k jednání soudu nedostavil, ač byl řádně předvolán prostřednictvím Ministerstva spravedlnosti České republiky ([číslo listu]), listiny převzal dne [datum]. K návrhu na rozvod manželství se manžel písemně vyjádřil tak, že s rozvodem souhlasí, neexistuje pro něj již možnost v manželství pokračovat (viz [číslo listu]). Manželka je české státní příslušnosti a manžel je [anonymizováno] státní příslušnosti. Pravomoc českého soudu je dána ustanovením § 47 odst. 1 a rozhodné právo české dle § 50 odst. 1 ve spojení s § 49 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém, místní příslušnost zdejšího soudu je dána § 383 zákona č. 292/2013 Sb. (dále jen z.ř.s.). Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (nový občanský zákoník) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že [celé jméno manželky], rozená [příjmení], [datum narození], uzavřela se [anonymizováno] [celé jméno manžela], [datum narození], manželství před [stát. instituce] dne [datum]. Oba manželé vstupovali do manželství jako svobodní. Z manželství účastníků se dne [datum] narodil nezl. [příjmení] [celé jméno manžela], který byl rozsudkem [název soudu] č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], svěřen pro dobu po rozvodu do výchovy a výživy matky, otci byla uložena povinnost přispívat na jeho výživu částkou [částka] měsíčně. Z rozsudku [název soudu] č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], bylo zjištěno, že manžel [příjmení] [celé jméno manžela] není otcem nezletilé [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. Soud v tomto řízení neprovedl výslech manžela, neboť manžel se k jednání soudu nedostavil. Výslech manžela, pokud by se jej vůbec kdy podařilo zajistit, by byl spojen s velkými obtížemi a především s neúměrnými průtahy. Soud vychází z manželova písemného stanoviska, v němž s rozvodem souhlasí. Pokud jde o příčinu rozvratu manželství, soud má k dispozici pouze výpověď manželky, která popsala manželovo hrubé chování k ní, o pravdivosti výpovědi manželky nevznikly v tomto řízení důvodné pochybnosti. Soud pokládá za příčinu rozvratu manželství značné neshody a hádky manželů, které vyústily v jejich oddělený život. V důsledku neshod a také sociálních a kulturních odlišností manželé dali přednost životu každý ve své zemi, což vedlo k citovému odcizení a podání návrhu na rozvod. Za situace, kdy spolu manželé již téměř [anonymizováno] let nežijí, po několik let nejsou v žádném kontaktu a ani jeden z nich nemá zájem o obnovu soužití, přičemž manželka má navíc nového partnera, lze konstatovat splnění zákonných podmínek pro rozvod manželství, jimiž jsou jeho hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat. Ze všech uvedených důvodů soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z.ř.s., podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na jejich náhradu.