9 C 275/2020-57 — Okresní soud v Klatovech

Žalobce se svým návrhem, který došel Okresnímu soudu v Klatovech dne [datum], domáhal vydání rozhodnutí, kterým by bylo uloženo žalované zaplatit mu částku [částka] s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce uzavřel se žalovanou dne [datum] na základě objednávky služeb Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací č. 1-, dále byla uzavřena kupní smlouva na zařízení a Dohoda o splátkách ceny zařízení, jejichž součástí byly Všeobecné podmínky pro poskytování služeb žalobce. Podpisem smlouvy s těmito projevila žalovaná souhlas. Na základě kupní smlouvy se žalobce zavázal poskytnout žalované ke koupi zařízení [typ zařízení] [typ zařízení] [typ zařízení] [typ zařízení] v celkové hodnotě [částka] a žalovaná se zavázala k úhradě kupní ceny formou splátek, a to podle splátkového kalendáře 24 x [částka], při převzetí bylo uhrazeno [částka]. Žalovaná však své povinnosti porušila, když přestala splátky v jednotlivých vyúčtováních hradit a nezaplatila ani jednotlivá vyúčtování za služby, na což byla upozorněna prostřednictvím jednotlivých vyúčtování a zaslaných SMS upomínek i písemných. Předmětem žalobního návrhu je v součtu dluh ve výši [částka]. Na nákladech řízení bylo účtováno [částka]. Soud rozhodl dne [datum] v nepřítomnosti účastníků, neboť žalobce se k jednání omluvil a u žalované bylo doručeno fikcí dnem [datum]. Protože měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí ve věci samé, postupoval dle § 101 odst. 2, 3 o. s. ř. a rozhodl bez přítomnosti účastníků. Žalobce soudu předložil Potvrzení o uzavření Dohody o plátkách ceny zařízení [číslo] uzavřené dne [datum], z níž soud zjistil, že došlo ke koupi zařízení [typ zařízení] [typ zařízení] [typ zařízení] [typ zařízení] v celkové hodnotě [částka], žalovaná se zavázala k úhradě kupní ceny formou 24 splátek po [částka] měsíčně, bylo uhrazeno [částka]. Dále byla předložena celková faktura za zakoupené zboží ve výši [částka] a jednotlivá vyúčtování za období [datum] – [datum], [datum] – [datum], [datum] – [datum], [datum] – [datum], [datum] – [datum], [datum] – [datum], z nichž je požadováno v každém měsíci po [částka], tj. celkem [částka]. Ve vyúčtování za období od [datum] – [datum] je nárokováno [částka]. Byly doloženy Všeobecné podmínky služeb žalobce, Všeobecné obchodní podmínky, jednotlivá vyúčtování služeb za shora uvedená období, Oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne [datum] z důvodu soustavného neplacení a předžalobní upomínka ze dne [datum]. Protože soud neměl k dispozici žádné důkazy svědčící pro zaplacení dlužné částky představující zbývající splátky žalované za zakoupené zařízení a dluh za poskytnuté služby tj. celkem ve výši [částka], bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno, když nárok žalobce vyplývá z platně uzavřených smluv v souladu s VOP žalobce. Soud proto uložil žalované za povinnost zaplatit tuto částku žalobci, když lhůta splatnosti byla určena 3 dny od právní moci tohoto rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Vzhledem k tomu, že měl ve věci plný úspěch žalobce, náleží mu právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce požadoval přiznání náhrady nákladů řízení včetně soudního poplatku ve výši [částka]. Soud určil odměnu právního zastoupení žalobce dle vyhl. MS č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu). Odměna činí za 1 úkon právní služby dle § 14b) odst. [částka] 200 (žalobce podává obdobné žaloby na ustálených vzorech – např. EPR [číslo], EPR [číslo]). V dané věci soud přiznal odměnu za 3 úkony (příprava a převzetí věci, sepis žaloby, sepis upomínky), tj. [částka]. Dále žalobci náleží dle § 13 odst. 1 a odst. 3a § 14b) odst. 5a) vyhlášky č. 177/96 Sb. paušální náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby ve výši [částka] na jeden úkon. V daném případě byly přiznány 3 úkony, proto žalobci náleží celkem 100 x 3 = [částka]. Dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. je daň z přidané hodnoty rovněž náklad řízení. V daném případě činí DPH [částka] [částka] Náklady právního zastoupení činí celkem [částka] [částka] [částka] a s připočtením soudního poplatku [částka] dosahují náklady soudního řízení výše [částka]. Tuto částku je tedy povinna žalovaná žalobci nahradit na účet jeho právního zástupce ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.