4 C 212/2021-21 — Okresní soud v Klatovech

Manželka se návrhem ze dne [datum] domáhala zrušení manželství rozvodem. V návrhu a následně ve své účastnické výpovědi uvedla, že v manželství účastníků se vyskytují dlouhodobé a setrvalé rozpory ve všech podstatných otázkách manželského soužití, jako je finanční hospodaření, výchova dětí, trávení volného času i intimní soužití. V důsledku těchto rozporů se manžel v [anonymizováno] [rok] odstěhoval ze společné domácnosti a od této doby spolu manželé nežijí. Obnovu soužití manželka vyloučila. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil, shodně popsal i příčiny rozvratu manželství. Uvedl, že se s manželkou vzájemně odcizili, již dva roky spolu nežijí a obnovu soužití zcela vylučuje. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (nový občanský zákoník) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že [celé jméno manžela], [datum narození], uzavřel se [celé jméno manželky], rozenou [příjmení], [datum narození], manželství před [stát. instituce] dne [datum]. Oba manželé jsou českými státními občany a do manželství vstupovali jako svobodní. Z manželství účastníků se dne [datum] narodil nezl. [celé jméno manžela] dne [datum] nezl. [jméno] [celé jméno manžela]. Rozsudkem [název soudu] [anonymizováno] [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] ve spojení s rozsudkem [název soudu] [anonymizováno] [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], byly obě nezletilé děti svěřeny do péče matky a otci byla uložena povinnost platit na syny výživné v celkové výši [částka] měsíčně. Poslední společné bydliště účastníků bylo v [obec], dle § 383 zákona č. 292/2013 Sb. (dále jen z.ř.s.) je tedy dána místní příslušnost [název soudu]. Oba účastníci s rozvodem souhlasili. Za příčinu rozvratu manželství soud dle provedeného dokazování účastnickými výpověďmi pokládá déletrvající neshody a vzájemné odcizení, které vyústilo v oddělený život manželů, kdy tento stav již trvá po dobu dvou let. Za situace, kdy oba manželé obnovu soužití vyloučili, lze konstatovat splnění zákonných podmínek pro rozvod manželství, jimiž jsou jeho hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat. Manželství účastníků proto bylo rozvedeno. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z.ř.s., podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na jejich náhradu.