4 C 259/2021-43 — Okresní soud v Klatovech

Dne [datum] došel soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu s tím, že žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o [anonymizováno] službách dodávky elektřiny ze dne [datum] elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] Smlouva byla uzavřena na dobu [anonymizováno] měsíců, účinnost nastala [datum]. Z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalované žalobkyně dne [datum] ukončila dodávku elektřiny a dne [datum] odstoupila od smlouvy. Daňovým dokladem ze dne [datum] byla žalované vyfakturována částka [částka] za odebranou elektřinu v období od [datum] do [datum], faktura byla splatná dne [datum]. Daňovým dokladem ze dne [datum] byla žalované vyfakturována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy za období od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok], tj. za [anonymizováno] měsíců po [částka], celkem [částka], faktura byla splatná dne [datum]. Daňovým dokladem ze dne [datum] byla žalované vyfakturována částka [částka] za odebranou elektřinu v období od [datum] do [datum] a částka [částka] jakožto nárok na vrácení bonusu, faktura byla splatná dne [datum]. Dne [datum] byl vystaven opravný daňový doklad k faktuře za období od [datum] do [datum] v částce [částka], faktura byla splatná dne [datum]. Soud ve věci rozhodl platebním rozkazem, proti němuž podala žalovaná odpor. Uvedla, že [anonymizována tři slova], část pohledávky vznikla před [datum], žalobkyně ji proto mohla do [anonymizováno] řízení přihlásit. Dluh zapříčinili [anonymizováno], kteří užívají nemovitost bez jejího souhlasu. Žalovaná by si rovněž ráda domluvila [anonymizována dvě slova]. K nařízenému jednání dne [datum] se žalovaná nedostavila, neomluvila se ani nepožádala o odročení jednání, předvolání se žalobou jí byly řádně doručeny fikcí dne [datum], soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované, jak umožňuje § 101 odst. 3 o.s.ř.. Žalobkyně soudu předložila Smlouvu o [anonymizováno] službách dodávky elektřiny, uzavřenou mezi účastníky dne [datum]. Dle této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu na adresu odběrného místa [adresa], a žalovaná se zavázala hradit řádně a včas dohodnuté platby za její dodávku. Žalobkyně soudu předložila fakturu [číslo] za fakturační období od [datum] do [datum] znějící na částku [částka], splatnost faktury nastala ke dni [datum], dále předložila podrobné vyúčtování spotřeby elektřiny za dané období. Žalobkyně soudu dále předložila fakturu [číslo] za fakturační období od [datum] do [datum] znějící na částku [částka], splatnost faktury nastala ke dni [datum], dále předložila podrobné vyúčtování spotřeby elektřiny za dané období. Žalobkyně soudu dále předložila opravné vyúčtování [číslo] k faktuře [číslo] za fakturační období od [datum] do [datum] na částku [částka], splatnou dne [datum]. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně žalované oznámila záměr přerušení dodávky elektřiny v případě, že žalovaná nezaplatí své pohledávky z vyúčtování do [datum]. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně odstoupila os smlouvy o dodávce elektřiny pro neplacení vyúčtování. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy v rozsahu [anonymizováno] měsíců po [částka], celkem [částka], faktura byla splatná ke dni [datum]. Žalobkyně žalovanou vyzývala k úhradě dluhu dopisem ze dne [datum]. Po provedeném dokazování soud uzavřel, že žaloba je důvodná. Nárok žalobkyně vyplývá z uzavřené smlouvy o dodávce elektřiny a z předložených vyúčtování, žalovaná ostatně ani nebrojí proti výši jednotlivých vyúčtování. Právo na odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně pro případ prodlení s úhradou faktur je zakotveno v čl. 8 bod a) Všeobecných obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny, nárok na smluvní pokutu v případě předčasného ukončení smlouvy v částce [částka] za každý měsíc nasmlouvaného odběru elektřiny pak rovněž vyplývá ze smlouvy (viz. položka [anonymizována dvě slova]). Žalovaná tak dluží žalobkyni smluvní pokutu za měsíce [anonymizováno] [rok] až [anonymizováno] [rok], kdy měl ještě smluvní vztah trvat, tj. [anonymizováno] x [částka], což činí [částka]. Nárok na úroky z prodlení má žalobkyně dle § 1970 obč. zákoníku (z. č. 89/2012 Sb.), výše úroku odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Pokud jde o námitku žalované, že žalobkyně mohla část své pohledávky přihlásit do [anonymizována dvě slova], pak tato je neopodstatněná. [anonymizováno] žalované byl zjištěn a [anonymizováno] povoleno usnesením Krajského soudu v Plzni čj. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum] (v právní moci [datum]), lhůta [anonymizováno] měsíců pro podání přihlášek skončila [datum]. Žalobkyně však vyúčtovala spotřebu elektřiny žalované za období od [datum] do [datum] až dnem [datum], splatnost tohoto vyúčtování nastala [datum]. Až tímto dnem, kdy se stala pohledávka splatnou, tedy mohla žalobkyně tuto případně přihlásit v [anonymizována dvě slova], v té době však již bylo po lhůtě pro podání přihlášek. Všechna ostatní vyúčtování jsou ještě pozdějšího data. V tomto řízení se tak jedná o nové pohledávky, které nemohly být uplatněny přihláškou v rámci [anonymizováno], není zde proto možno shledat v rámci [anonymizováno] zákona žádnou překážku pro vyhovění žalobě. Soud nevyhověl žádosti žalované o [anonymizována dvě slova]. Žalovaná se k jednání, ač řádně obeslána, nedostavila a neumožnila tak soudu zjistit její poměry, aby mohly být posouzeny podmínky pro splátky a jejich případnou výši. Za situace, kdy žalobkyně se splátkami nesouhlasila, soud nemohl splátky povolit a povinnost uložil žalované splnit v zákonné [anonymizováno] lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za [anonymizováno] úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. po [částka] (tj. [částka]), [anonymizováno] režijní paušál po [částka] dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. [částka]), odměnu za [anonymizováno] úkon právní služby v částce [částka] dle § 7 téže vyhlášky, 1 režijní paušál v částce [částka] dle § 13 téže vyhlášky, cestovné zástupce žalobkyně k jednání na trase [obec] – [obec] a zpět v částce [částka], náhradu za ztrátu času v rozsahu [anonymizována dvě slova] po [částka] dle § 14 citované vyhlášky ([částka]), dále [anonymizováno] DPH v částce [částka] dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. a soudní poplatek ve výši [částka], tedy celkem činí náklady řízení žalobkyně částku [částka]. Ohledně prvních [anonymizováno] úkonů právní služby bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje [částka] a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaná v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).