5 C 254/2021-21 — Okresní soud v Klatovech

Návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] se domáhala manželka rozvodu manželství, které uzavřela s manželem dne [datum] před [stát. instituce]. Konstatovala, že z manželství se žádné děti nenarodily, manželé společně nežijí již velmi dlouho, přibližně od roku 2017, vzájemně se odcizili, manželství je pouhým formálním svazkem. Od roku 2017 spolu nevedou společnou domácnost, není mezi nimi žádný intimní život, nejsou v žádném kontaktu. Manžel se ze společné domácnosti odstěhoval počátkem roku 2021. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze již očekávat jeho obnovení. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, jak vyjádřil na jednání soudu dne [datum]. Soud provedl důkazní řízení, veden návrhy účastníků, z něhož dovodil následující skutková zjištění. Z předloženého oddacího listu vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], když oba do manželství vstupovali jako svobodní. Ze shodných výpovědí obou manželů vzal za prokázané, že z manželství se žádné děti nenarodily, jakož i to, že obnovení manželského soužití nepřichází v úvahu. Manželka ve své účastnické výpovědi zařadila rozvrat manželství již do roku 2017, od kdy již nevedou společnou domácnost, nevedou intimní život. Manžel přisvědčil, že v červenci 2021 se ze společné domácnosti odstěhoval. Manželka jako hlavní příčinu rozvratu manželství označila to, že spolu manželé netrávili dostatečné množství času, ale i to, že z manželství se žádné děti nenarodily. Manžel v průběhu týdne byl pracovně vytížen, odjížděl v neděli večer a vracel se v pátek, což bylo po celou dobu trvání jejich vztahu. Poslední společnou dovolenou strávili v roce 2017. Manžel připustil, že v manželství byly neshody, které se průběžně snažili řešit, situace vygradovala v červenci 2021, kdy opustil společnou domácnost. Manželé se dohodli na ukončení manželství rozvodem. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, nelze očekávat jeho obnovení, proto manželství účastníků rozvedl v intencích § 755 odst. 1 o. z.. Při zjišťování existence rozvratu manželství a příčinách rozvratu manželství ve smyslu § 756 o. z., dospěl k závěru, že hlavní příčinou rozvratu manželství je značná pracovní vytíženost manžela, který pobýval doma pouze od pátku do neděle, což přivodilo u manželky citové odcizení, a následně vedlo k opuštění společné domácnosti manželem v červenci 2021. Z manželství účastníků se žádné děti nenarodily, rozvod tak nebude v rozporu se zájmy nezletilých dětí. Výrok o nákladech řízení mezi účastníky je odůvodněn § 23 z. ř. s., kdy žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení ve věcech statusových, manželských.