6 C 179/2021-25 — Okresní soud v Klatovech

Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím z titulu uzavřené rámcové kupní smlouvy ze dne [datum], na základě níž žalobkyně žalovanému dodala zboží pro jeho podnikatelskou činnost. Ve smlouvě si účastníci sjednali výlučnou příslušnost Okresního soudu v Klatovech pro rozhodování sporů a také úrok z prodlení ve výši 0,5 % z dlužné částky za každý den prodlení. Žalovaný dne [datum] uznal svůj dluh ve výši [částka] vůči žalobkyni za nezaplacené zboží a zavázal se jej uhradit ve splátkách do [datum] s tím, že nesplní-li některou ze splátek, má žalobkyně nárok na úhradu celého dluhu. Žalovaný dluh neuhradil, proto mu byla zaslána předžalobní výzva ze dne [datum]. Žalovaný poté uhradil [částka], dluh tak činí [částka]. Zdejší soud ve věci jednal a rozhodl dne [datum], za účasti žalobkyně, žalovaný, ač měl předvolání se žalobou doručeno dne [datum], se k jednání bez omluvy nedostavil, ani nepožádal o odročení jednání ve věci, proto soud postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a jednal v nepřítomnosti žalovaného. Žalobkyně setrvala na podané žalobě, jelikož žalovaný na dluh po podání žaloby ničeho neuhradil. Příslušnost zdejšího soudu je dána dle čl. XI. Obchodních podmínek žalobkyně a zároveň z ujednání v dohodě o uznání dluhu, které žalovaný podepsal. Žalobkyně soudu předložila Rámcovou kupní smlouvu uzavřenou mezi účastníky dne [datum] a Dohodu o uznání dluhu a splátkách ze dne [datum], ze které soud zjistil, že žalovaný uznala co do důvodu a výše svůj dluh ve výši [částka] a zavázala se uhradit jej ve formě splátek dle splátkového kalendáře, přičemž první splátka ve výši [částka] byla splatná dne [datum] a poslední dne [datum]. Žalovaný se zavázal, že v případě, že nesplní některou splátku, má žalobkyně okamžitě právo na okamžité vyrovnání celého zbytku dluhu. Žalovaný byl o dluh upomínán dne [datum]. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku:„ Uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.“. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalovaný dluh ve výši [částka] vzniklý z titulu rámcové kupní smlouvy na zboží, co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej hradit ve splátkách, přičemž svou povinnost nesplnil. Žalovaný dle tvrzení žalobkyně částečně plnil, a sice [částka], což neodpovídá ani výši první splátky. Žalovaný v rámci soudního řízení dlužnou částku nijak nerozporoval, ani netvrdil, že by dluh alespoň částečně uhradil. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalovanou částku ve výši [částka] (po započtení částečné platby na uznanou jistinu). Dále má žalobkyně nárok na úrok z prodlení dle § 1970 obč. zákoníku, který si účastníci ve smlouvě sjednali ve výši 0,5 % denně z dlužné částky. Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí, žaloba, účast na jednání soudu), po [částka] (tj. [částka]), 1 úkon právní služby dle § 11 odst. 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (předžalobní výzva), tj. [částka], 4 x režijní paušál po [částka] dle § 13 odst. 3 téže vyhlášky (tj. [částka]). Dále žalobkyni náleží 21 % DPH v částce [částka] a soudní poplatek ve výši [částka] Celkem tedy činí náklady žalobkyně částku [částka], což zaplatí žalovaný v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).