7 C 158/2021-37 — Okresní soud v Klatovech

<b>Jednoduché odůvodnění:</b> Žalobkyně se návrhem ze dne [datum] domáhala vůči žalovanému zaplacení částky ve výši [částka], když v návrhu uvedla, že dne [datum] si žalovaný u ní objednal internetovou televizi [anonymizováno]. Za poskytování služby měl žalovaný platit měsíčně [částka] a [částka] měsíčně za pronájem [anonymizováno] boxu. Smlouvu žalovaný podepsal na 24 měsíců. V rozporu se smlouvou však žalovaný za služby neplatil, přičemž žalobkyně za žalovaným eviduje dluh ve výši [částka], který sestává z dluhu [částka] za období od [datum] do [datum] a smluvní pokuty [částka]. Soudem vydaný platební rozkaz byl zrušen, neboť žalovanému se jej nepodařilo doručit. K nařízenému jednání se žalovaný bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal v jeho nepřítomnosti. Ze smlouvy o užívání služby [anonymizováno] má soud za prokázané, že žalobkyně poskytovala žalovanému sjednané služby, za něž žalovaný hradil sjednané poplatky. Při uzavření smlouvy žalovaný převzal od žalobkyně [příjmení] box. Dne [datum] žalobkyně od smlouvy odstoupila, neboť žalovaný za poskytnuté služby neplatil a vyzvala žalovaného k zaplacení částky [částka] do [datum]. Žalobkyně soudu předložila vyúčtování ze dne [datum], podle kterého měl žalovaný zaplatit částku [částka]. Pakliže žalovaný v průběhu řízení neprokázal, že by žalobkyni zaplatil dlužnou částku tak, jak se smluvně zavázal, pak má soud za to, že nárok žalobkyně je po právu, když žalovaný porušil sjednanou povinnost. Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši [částka], když pro úhradu přiznané částky byla žalovanému dle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena lhůta 3 dnů od právní moci rozsudku. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když soud přiznal žalobci náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši [částka]. Rovněž pro úhradu nákladů řízení, pak byla stanovena lhůta 3 dnů od právní moci rozsudku.