7 C 194/2021-58 — Okresní soud v Klatovech

Žalobkyně se návrhem ze dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo uloženo žalovanému zaplatit jí částku [částka]. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dvě Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, přičemž smluvní vztah se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Dle Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal k úhradě ceny za poskytnuté služby. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení pouze části ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena a o níž je oprávněn rozhodovat soud. Žalovaný porušil povinnosti ze smlouvy, když neuhradil vyúčtování za období od [datum] do [datum]. Žalovaný je dle smluvních podmínek povinen zaplatit žalobkyni cenu za poskytnuté zařízení [anonymizována čtyři slova] v celkové výši [částka]. Soud vydal ve věci dne [datum] elektronický platební rozkaz, který se však žalovanému nepodařilo doručit a proto jej zrušil. Soudem bylo nařízeno jednání na den [datum], kdy však soud rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného, který se k jednání bez omluvy nedostavil. Protože měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí ve věci samé, postupoval dle § 101 odst. 2, 3 o. s. ř. a rozhodl bez jeho přítomnosti. Žalobkyně soudu předložila jednotlivá vyúčtování za poskytnuté služby, z nichž má soud za prokázané, že žalovaný využíval žalobkyní poskytované služby, za které však žalobkyni neplatil a z toho důvodu žalobkyně smlouvu ukončila. Žalovanému žalobkyně poskytla telefon [anonymizována čtyři slova], a to za cenu [částka], kterou se žalovaný zavázal splácet v [anonymizováno] měsíčních splátkách po [částka]. Žalobkyně se návrhem domáhá zaplacení částky ve výši [částka], která je nesplacenou cenou za poskytnuté telefonní zařízení a v tomto rozsahu proto soud žalobě vyhověl, když bylo zjištěno, že žalovaný neplatil za jím čerpané služby včetně sjednaných splátek. Lhůta splatnosti byla určena 3 dny od právní moci tohoto rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého účastník, který má ve věci úspěch, má právo na náhradu nákladů řízení proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žaloba žalobkyně po právu, proto je žalovanému uložena povinnost nahradit žalobkyni náklady soudního řízení v celkové výši [částka] (3 úkony po [částka] dle § 14b vyhl. MS č. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály po [částka] + 21% DPH a [částka] za zaplacený soudní poplatek). Tuto částku je tedy povinen žalovaný žalobkyni nahradit na účet jejího právního zástupce ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.