7 C 207/2021-25 — Okresní soud v Klatovech

1. Žalobce se návrhem ze dne [datum] domáhal vůči žalovanému zaplacení shora uvedené částky. V návrhu uvedl, že žalovaný je jeho známý, který byl ve finanční tísni a opakovaně žádal žalobce o poskytnutí zápůjček. Žalobce mu postupně zapůjčil částku v celkové výši [částka] a to převodem na účet žalovaného. Žalobce žalovaného opakovaně žádal o vrácení zapůjčených peněz. Dne [datum] podepsal žalovaný žalobci uznání dluhu, který měl splácet po [částka] měsíčně. Dohodu však žalovaný nedodržel a na dluh nesplatil ani jedinou splátku. 2. Žalovaný zůstal v celém průběhu řízení zcela pasivní, na výzvy soudu nereagoval. Soud proto při rozhodování vycházel z obsahu spisu, tj. z žalobcem předložených listin. Ve věci soud rozhodl v souladu s ust. § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 3. Podle uznání dluhu ze dne [datum], které je podepsáno žalovaným, činil dluh žalovaného vůči žalobci celkem [částka]. Dluh vznikl na základě ústně uzavřené smlouvy o půjčce ze dne [datum] resp. [datum]. Žalovaný se dlužnou částku zavázal zaplatit v měsíčních splátkách ve výši nejméně [částka]. 4. Podle ust. 2053 občanského zákoníku platí, že uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 5. Žalovaný v listině ze dne [datum], která je svým obsahem uznáním dluhu ve smyslu ust. § 2053 občanského zákoníku, uznal dlužnou částku ve výši [částka], která je specifikována co do důvodu i výše a zavázala se ji splácet, což nesplnil. Soud má proto za zjištěné, že nárok na žalobce na zaplacení částky ve výši [částka] je v tomto rozsahu prokázán a po právu. 6. Žalovanému tak bylo uloženo zaplatit žalobci částku v celkové výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení. 7. Ve výroku pod bodem II. pak soud žalovanému uložil povinnost k náhradě nákladů soudního řízení žalobci a to s odkazem na § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého platí, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka], odměnou advokáta za 2,5 úkonu právní pomoci dle § 7 advokátního tarifu po [částka] (převzetí věci, půl úkonu za jednoduchou předžalobní výzvu, podání návrhu) a 3 režijními paušály po [částka] Celkem tak náklady řízení na straně žalobce činí [částka]. 8. K zaplacení jistiny a nákladů soudního řízení určil soud žalované s odkazem na § 160 odst. 1 o. s. ř. lhůtu 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.