7 C 243/2021-60 — Okresní soud v Klatovech

Žalobkyně se návrhem ze dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo uloženo žalovanému zaplatit jí částku [částka] s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela se žalovaným [příjmení] smlouvu [číslo]. Dle Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal k úhradě ceny za poskytnuté služby. Žalobkyně umožnila žalovanému, aby si prostřednictvím sítě žalobkyně objednal od třetích subjektů služby. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplatil vyúčtování, byla smlouva předčasně ukončena. Žalovaný neuhradil žalobkyni vyúčtování v celkové výši [částka], z čehož [částka] činí dlužný pronájem zařízení a [částka] smluvní pokuta. Soud vydal ve věci elektronický platební rozkaz, který se však žalovanému nepodařilo doručit, a proto jej zrušil. Soudem bylo nařízeno jednání na den [datum], kdy však soud rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného, který se k jednání bez omluvy nedostavil. Protože měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí ve věci samé, postupoval dle § 101 odst. 2, 3 o. s. ř. a rozhodl bez jeho přítomnosti. Provedeným šetřením vzal soud z listinných důkazů za prokázané, že žalovaný se žalobkyní uzavřel dne [datum] účastnickou smlouvu, smlouvu podepsal a zavázal se plnit smluvní podmínky. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, a to 24 měsíců. Žalobkyně žalovanému zaslala vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], kdy z této částky žalobou požaduje pouze [částka], dále vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z níž nárokuje pouze [částka] a vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce [částka] jako smluvní pokutu. Celkem tak žalovaný dluží žalobkyni [částka] a v tomto rozsahu soud žalobě vyhověl, když proti tomuto nároku žalovaný nevznesl jakoukoliv procesní obranu. K této částce žalovaný uhradí žalobkyni rovněž i zákonný úrok z prodlení. Lhůta splatnosti byla určena 3 dny od právní moci tohoto rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého účastník, který má ve věci úspěch, má právo na náhradu nákladů řízení proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žaloba žalobkyně po právu, proto je žalovanému uložena povinnost nahradit žalobkyni náklady soudního řízení v celkové výši [částka] (3 úkony po [částka] dle § 14b vyhl. MS č. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály po [částka] + 21% DPH a [částka] za zaplacený soudní poplatek). Tuto částku je tedy povinen žalovaný žalobkyni nahradit na účet jejího právního zástupce ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.