9 C 229/2021-59 — Okresní soud v Klatovech

1. Žaloba o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím byla podána k Okresnímu soudu v Klatovech dne [datum] a byla odůvodněna tím, že žalovaný jako vlastník osobního automobilu [registrační značka] jej neměl pojištěné v době od [datum] do [datum] a osobní automobil [registrační značka] od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum]. V prvém případě dluží proto žalovaný žalobci částku [částka] ([částka] x [číslo] dní = [částka]) a poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši [částka]. Zákonný úrok z prodlení požadoval žalobce od [datum] do zaplacení z částky [částka]. Pokud se týče automobilu [registrační značka], za období od [datum] do [datum], tj. za [dny] dní, žalovaný dluží žalobci částku [částka] x [číslo] = [částka] + [částka] poplatek za vymáhání a za období od [datum] do [datum] se jedná o částku [částka] ([částka] x [dny] + [částka]). Žalobce dovozoval vlastnictví osobního automobilu žalovaného ve vymáhajícím období ze zákonem předepsaného procesu uvedeného v § 15 odst. 1-3 z. č. 168/1999 Sb. Dle zákona č. 168/1999 Sb. má být ke každému vozidlu zapsanému v registru silničních vozidel uzavřeno povinné ručení. Tím, že tak žalovaný neučinil, bylo vozidlo nepojištěno a dle § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný, ač upomínán, však neuhradil ničeho. Rovněž byla požadována náhrada nákladů soudního řízení ve výši [částka]. 2. Soud jednal a rozhodl dne [datum] bez přítomnosti účastníků, když žalobce byl omluven a u žalovaného bylo vykázáno doručení fikcí dnem [datum]. Protože měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí, jednal na základě důkazů předložených žalobcem a postupoval tak dle § 101 odst. 2, 3 o. s ř. 3. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 4. Podle § 1 odst. 2 nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona, povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 5. Dle § 4 odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby stanoví dle § 4 odst. 5 Ministerstvo financí vyhláškou, což je v daném případě vyhláška č. 205/1999 Sb. Denní sazba činí v daném případě částku [částka] a [částka] dle § 2 odst. 1, což odpovídá výpočtu celkových částek v žalobním návrhu uvedených. 6. Žalobce předložil výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP z [datum], ze dne [datum], [datum], dále upomínku ze dne [datum], [datum], [datum], [číslo] upomínku ze dne [datum], [datum] a předžalobní upomínku psanou advokátem ze [datum], ze dne [datum], z nichž soud zjistil, že žalovaný jako vlastník osobního automobilu [registrační značka] jej neměl pojištěné v době od [datum] do [datum] a za toto období dluží částku [částka] ([částka] x [dny] dní = [částka]) a poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši [částka]. Zákonný úrok z prodlení požadoval žalobce od [datum] do zaplacení z částky [částka]. Pokud se týče osobního automobilu [registrační značka], jedná se o období od [datum] do [datum] tj. [dny] dní, za které žalovaný dluží žalobci částku [částka] x [číslo] = [částka] + [částka] poplatek za vymáhání. Úrok z prodlení je požadován z částky [částka] od [datum]. Za období od [datum] do [datum], tj. [dny] dní, pak se jedná o částku [částka] ([částka] x [dny] dní + [částka]). Z částky [částka] je požadován zákonný úrok z prodlení od [datum] do zaplacení. Žalobce soudu zaslal kupní smlouvu o prodeji motorového vozidla [registrační značka] ze dne [datum], ze které vyplývá, že žalovaný ho zakoupil od [jméno] [příjmení] za [částka]. Dále z kupní smlouvy ze dne [datum] předložené v kopii žalobcem soud zjistil, že osobní automobil [registrační značka] zakoupil žalovaný od [jméno] [příjmení] za [částka]. Vzhledem k tomu, že registr vozidel má pouze evidenční charakter, soud vycházel ze zaslaných kupních smluv, týkajících se prodeje předmětných osobních automobilů (z registru vozidel, dle zprávy [úřad] [obec] ze dne [datum] vyplývá, že žalovaný zde nebyl nikdy veden jako vlastník či provozovatel těchto vozidel). Protože v žalovaných obdobích byl již žalovaný vlastníkem předmětných osobních automobilů, bylo mu proto uloženo za povinnost zaplatit žalobci částky [částka], [částka] a [částka] (viz výpočty shora) se zákonnými úroky z prodlení, které náleží žalobci ve smyslu § 1970 občanského zákona a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Splatnost dluhu byla určena do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 7. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. 8. Vzhledem k tomu, že měl ve věci plný úspěch žalobce, náleží mu právo na náhradu nákladů řízení. Soud určil odměnu právního zastoupení žalobce dle vyhl. MS č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu). Odměna činí za 1 úkon právní služby dle § 14b) odst. [částka] [částka]. V dané věci soud přiznal odměnu za [číslo] úkony (příprava a převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvy k plnění), tj. [částka]. Dále žalobci náleží dle § 13 odst. 1 a odst. 3 a § 14b) odst. 5a) vyhlášky č. 177/96 Sb. paušální náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby ve výši [částka] na jeden úkon. V daném případě byly přiznány [číslo] úkony, proto žalobci náleží celkem [číslo] x [číslo] = [částka]. Dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. patří náhrada za daň z přidané hodnoty rovněž k nákladům řízení. DPH činí [částka] Náklady právního zastoupení jsou celkem [částka] a s připočtením soudního poplatku [částka] dosahují náklady soudního řízení výše [částka]. Tuto částku je povinen žalovaný žalobci nahradit na účet jeho právního zástupce ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř. 9. Soud uložil žalovanému doplatit soudní poplatek ve výši [částka], dle pol. 2.2 sazebníku poplatků vztažmo k pol. 1. a) přílohy k z. č. 549/1991 Sb., neboť v tomto řízení soud nevydal platební rozkaz, soudní poplatek byl zaplacen ve výši [částka] žalobcem, a protože činí [částka], pak doměřená částka činí [částka], kterou zaplatí neúspěšný žalovaný ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku.