9 C 233/2021-46 — Okresní soud v Klatovech

Žaloba o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím byla podána k Okresnímu soudu v Klatovech dne [datum] a byla odůvodněna tím, že žalovaný jako vlastník osobního automobilu [registrační značka] jej neměl pojištěné v době od [datum] do [datum] a dluží tak částku [částka] ([číslo] dní x [částka]) a poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši [částka]. Zákonný úrok z prodlení požadoval žalobce od [datum] do zaplacení z částky [částka]. Žalobce dovozoval vlastnictví automobilu žalovaného ve vymáhajícím období z informací od pojišťoven a v uvedeném období byl žalovaný zapsán v registru jako provozovatel vozidla. Dle zákona č. 168/1999 Sb. má být ke každému vozidlu zapsanému v registru silničních vozidel uzavřeno povinné ručení. Tím, že tak žalovaný neučinil, bylo vozidlo nepojištěno [číslo] dní a dle § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Splatnost příspěvku nastala [datum]. Žalovaný však neuhradil ničeho. Rovněž byla požadována náhrada nákladů soudního řízení ve výši [částka]. Ve věci byl dne [datum] vydán elektronický platební rozkaz, který byl pro nemožnost doručení do vlastních rukou žalovaného zrušen usnesením ze dne [datum]. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 1 odst. 2, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona, povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Dle § 4 odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby stanoví dle § 4 odst. 5 Ministerstvo financí vyhláškou, což je v daném případě vyhláška č. 205/1999 Sb. Denní sazba činí v daném případě částku [částka] dle § 2 odst. 1 vyhlášky. Žalobce vzal svoji žalobu částečně zpět podáním ze dne [datum], neboť žalobce v průběhu tohoto řízení obdržel od soudu kupní smlouvu ze dne [datum], jíž žalovaný prokazoval, že po dobu části rozhodného období nebyl vlastníkem předmětného vozidla. Jedná se o částku [částka] s příslušenstvím, o níž byla vzata žaloba zpět. Podle § 96 odst. 1, 2 o.s.ř. žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popř. v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud ve věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. Soud částečně zastavil řízení k návrhu žalobce ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení, ve smyslu citovaného zákonného ustanovení, když dispoziční právo se žalobou má žalobce a souhlas žalovaný s tímto úkonem při jednání konaném dne [datum] dal. Žalovaný sice uváděl částku [částka], ale vzhledem k tomu, že na žalobě zůstala částka [částka], pak se řízení muselo zastavit o částku [částka] ([číslo] [číslo] [číslo]). Žalobce předložil soudu výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP z [datum], dále upomínku ze dne [datum] s dodejkou, II. upomínku ze dne [datum] a předžalobní upomínku ze dne [datum] [stát. instituce], odbor dopravy, zprávou ze dne 8. 7. 2021 sdělil, že vozidlo s [registrační značka] je vedeno od [datum] do [datum] na žalovaného. Z předložené kupní smlouvy žalovaným, uzavřené dne [datum] soud zjistil, že vozidlo bylo prodáno [jméno] [příjmení]. [jméno] [příjmení] soudu dne [datum] sdělil, že vozidlo zakoupil od žalovaného a přeregistroval ho na svoji osobu. Technickým průkazem dokládal, že vozidlo zaniklo v registru vozidel ke dni 2. 9. 2021 a jeho technická způsobilost byla tak zrušena. Z uvedeného vyplývá, že žalovaný jako provozovatel [registrační značka] jej neměl pojištěné v době od [datum] do [datum] a dluží tak částku [částka] ([číslo] dní x [částka]) se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení. Dluh v této výši žalovaný při jednání dne [datum] uznal. Úrok z prodlení náleží žalobci ve smyslu § 1970 občanského zákona a jeho výše je určena dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vše uhradí žalovaný do 3 dnů od právní moci rozsudku, tj. ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Vzhledem k tomu, že měl ve věci plný úspěch žalobce (částečné zpětvzetí po podané žalobě soud posuzoval jako procesní úspěch žalobce dle § 146 odst. 2 o.s.ř. vzhledem k tomu, že žalovaný byl před podáním žaloby vyzýván žalobcem k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla, ale žalovaný na tuto výzvu nereagoval, učinil tak až při jednání, ke kterému se dostavil). Z uvedeného důvodu náleží žalobci plná náhrada nákladů řízení. Žalobce požadoval přiznání náhrady nákladů řízení včetně soudního poplatku v žalobním návrhu ve výši [částka]. Po zpětvzetí žaloby v části [částka] požadoval přiznat i úkon za částečné zpětvzetí, tj. celkem [částka]. Soud určil odměnu právního zastoupení žalobce dle vyhl. MS č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu). Odměna činí za 1 úkon právní služby dle § 14b odst. 1 částku [částka]. V dané věci soud přiznal odměnu za [číslo] úkony (příprava a převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka), tj. [částka]. Dále žalobci náleží dle § 13 odst. 1 a odst. 3 a § 14b odst. 5 a) vyhlášky č. 177/96 Sb. paušální náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby ve výši [částka] na jeden úkon. V daném případě byly přiznány 3 úkony, proto žalobci náleží celkem [číslo] x [číslo] = [částka]. Dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. náleží náhrada za daň z přidané hodnoty rovněž k nákladům řízení. V daném případě činí DPH [částka] Náklady právního zastoupení jsou celkem [částka] a s připočtením soudního poplatku [částka] dosahují náklady soudního řízení výše [částka]. Tuto částku je povinen žalovaný žalobci nahradit na účet jeho právního zástupce ve lhůtě shodně jako ve výroku I. Za částečné zpětvzetí návrhu nebyl úkon žalobci přiznán, když v žalobním návrhu žalobce požadoval částku [částka], v případě úspěchu ve věci by mu byla tato částka přiznána. Pouze v důsledku jeho částečného zpětvzetí došlo k dalšímu navýšení nákladů řízení. Soud považuje částku [částka] za přiměřenou povaze a složitosti věci i ve vztahu k předmětu řízení, kterým je částka [částka]. Další odměnou za zpětvzetí žaloby by soud dále sankcionoval žalovaného, který sice podání žaloby zavinil, ale ve výsledku nedošlo ani k částečné úhradě příspěvku nepojištěného vozidla žalovaným. Žalovaný výši nákladů řízení [částka] nerozporoval.