9 C 261/2021-11 — Okresní soud v Klatovech

Manžel si podal dne [datum] k Okresnímu soudu v Klatovech návrh na rozvod manželství z toho důvodu, že manželé nežijí ve společné domácnosti od [mšsíc] [rok], oba navázali nové vztahy a na rozvodu manželství se shodli. Ve své výpovědi manžel doplnil, že od [měsíc] [rok] společně nehospodaří, odstěhoval se do [země]. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila a ve své výpovědi doplnila, že si s manželem přestali rozumět. Se synem [jméno], který se narodil dne [datum] z tohoto manželství, se manžel stýká, v tomto směru nejsou problémy. Dle § 755 odst. 1 občanského zákona manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z oddacího listu manželů soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum], přičemž oba manželé vstupovali do manželství jako svobodní. Z manželství se narodil nezl. [jméno] dne [datum], který byl rozsudkem j. č. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] svěřen do péče matky, otec se zavázal přispívat na výživu nezletilého částkou ve výši [částka] měsíčně. Z výpovědi obou manželů je zřejmé, že jejich manželství je v současné době formálním svazkem, když nejméně od [mšsíc] [rok] společně nežijí, nehospodaří spolu, oba mají jiné partnery a o obnovení manželského soužití neuvažují. Toto manželství tedy již není žádnému z manželů přínosem, z jejich postojů vyplývá, že zde není ani naděje na obnovení manželského soužití, proto bylo návrhu na rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o. z. vyhověno. Soud vyslovil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť tento výrok odpovídá jak shodné vůli obou manželů, tak ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., dle kterého v řízení ve statusových věcech manželských lze přiznat náklady řízení jen tehdy, odůvodňují-li to okolnosti případu.