4 C 131/2022-10 — Okresní soud v Klatovech

Manželka se návrhem ze dne [datum] domáhala zrušení manželství rozvodem. V návrhu a následně ve své účastnické výpovědi uvedla, že v manželství již přibližně po [anonymizováno] roky dochází k neshodám, pramenícím zejména z rodinné situace, kdy [role v řízení] dceři manželky z prvního manželství se narodil syn, kterého má manželka ve své péči. Manželé se pokoušeli o nápravu svých vztahů i v psychologické poradně, avšak bezvýsledně. Manželé spolu od [anonymizováno] [rok] nežijí, manželka má cca [anonymizováno] měsíce nového partnera, obnovu soužití s manželem již vylučuje. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Uvedl shodně jako manželka, že v manželství docházelo k neshodám a konfliktům v důsledku složité rodinné situace, což vyústilo v oddělený život manželů a ani z pohledu manžela již není obnova soužití možná. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (nový občanský zákoník) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že [celé jméno manželky], rozená [příjmení], [datum narození], uzavřela manželství s [celé jméno manžela], [datum narození], před [stát. instituce] dne [datum]. U obou manželů se jedná o manželství druhé, manželka je české státní příslušnosti, manžel [anonymizováno] státní příslušnosti. Z manželství účastníků se dne [datum] narodil nezl. [jméno] [celé jméno manželky], který byl rozsudkem Okresního soudu v Klatovech čj. 11 Nc 13030/2022-23 ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], svěřen do péče matky a otec se zavázal platit na syna výživné v částce [částka] měsíčně. Poslední společné bydliště účastníků bylo v [obec], dle § 383 zákona č. 292/2013 Sb. (dále jen z.ř.s.) je tedy dána místní příslušnost Okresního soudu v Klatovech. Oba manželé se shodli na záměru své manželství ukončit rozvodem. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, účastníci se v podstatě shodli na tom, že mezi nimi panovaly dlouhodobé neshody pramenící ze složité rodinné situace, kdy manželka na sebe musela vzít roli osoby pečující o malého syna své [role v řízení] dcery, k tomu manželé měli nezl. [jméno] a manželka dvě dcery z předchozího manželství, obě dosud nezletilé. Neshody a konflikty pramenící z nelehké rodinné situace lze bez větších pochybností pokládat za příčinu rozvratu manželství. Za situace, že spolu manželé déle než půl roku nežijí a obnovu soužití oba jednoznačně vyloučili, je nutno konstatovat splnění zákonných předpokladů pro rozvod manželství, jimiž jsou jeho trvalý, hluboký a nenapravitelný rozvrat. Manželství účastníků proto bylo rozvedeno. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z.ř.s., podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na jejich náhradu.