4 C 209/2022-18 — Okresní soud v Klatovech

Manželka se návrhem ze dne [datum] domáhala zrušení manželství rozvodem. V návrhu uvedla, že manželé spolu již déle než 6 měsíců nežijí, příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné názory na vedení rodinného života a [anonymizováno]. Ve své účastnické výpovědi pak připustila, že má již [anonymizována dvě slova] známost s jiným mužem, s nímž počítá i do budoucna, obnovu manželského soužití zcela vylučuje. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Uvedl, že příčinou rozvratu manželství je známost manželky s jiným mužem, manžel nechce manželce stát ve štěstí, obnova soužití již není možná. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (nový občanský zákoník) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že [celé jméno manželky], rozená [příjmení], [datum narození], uzavřela manželství s [celé jméno manžela], [datum narození], před [stát. instituce] dne [datum]. U obou manželů se jedná o manželství prvé, oba manželé jsou české státní příslušnosti. Z manželství účastníků se dne [datum] narodila nezl. [jméno] [celé jméno manželky], dne [datum] nezl. [jméno] [celé jméno manželky] a dne [datum] nezl. [jméno] [celé jméno manžela], rozsudkem Okresního soudu v Klatovech čj. 13 Nc 13030/2022-23 ze dne 30. 6. 2022, který nabyl právní moci dne [datum], byly nezletilé děti svěřeny do střídavé péče obou rodičů, výživné nebylo určeno. [datum], Poslední společné bydliště účastníků bylo v [obec], dle § 383 zákona č. 292/2013 Sb. (dále jen z.ř.s.) je tedy dána místní příslušnost Okresního soudu v Klatovech. Oba manželé se shodli na záměru své manželství ukončit rozvodem. Pokud jde o příčinu rozvratu manželství, soud ji po provedeném dokazování účastnickými výpověďmi spatřuje v mimomanželské známosti manželky s jiným mužem, kterou sama manželka připustila s tím, že se jedná o známost vážnou. Za této situace, kdy oba manželé již obnovu soužití vyloučili, je nutno konstatovat splnění zákonných předpokladů pro rozvod manželství, jimiž jsou jeho trvalý, hluboký a nenapravitelný rozvrat. Manželství účastníků proto bylo rozvedeno. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z.ř.s., podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na jejich náhradu.