4 C 224/2022-14 — Okresní soud v Klatovech

Manžel se návrhem ze dne [datum] domáhal zrušení manželství rozvodem. V návrhu uvedl, že manželé spolu od [datum] nežijí, manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené bez možnosti obnovy soužití. Ve své účastnické výpovědi manžel doplnil, že manželství provázejí dlouhodobé neshody ohledně jeho trávení času s nezletilými dětmi, manželka si nepřeje, aby s nimi manžel trávil čas bez ní a všemožně tomu brání. Manžel již obnovu soužití vyloučil a chce se rozvést. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Ve své výpovědi uvedla, že manžel se o děti nikdy nezajímal, vždy po práci odjížděl ke svým rodičům, kde trávil i celé víkendy, před dětmi dával přednost akcím a zábavě s kamarády, každoročně odjížděl na dovolenou bez rodiny. K dětem si neutvořil žádný vztah, a proto se s ním nyní nechtějí stýkat. Obnovu soužití manželka rovněž zcela vyloučila. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (nový občanský zákoník) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že [celé jméno manžela], [datum narození], a [celé jméno manželky], rozená [příjmení], [datum narození], spolu uzavřeli manželství před [stát. instituce] dne [datum]. U obou manželů se jedná o manželství prvé, oba manželé jsou české státní příslušnosti. Z manželství účastníků se dne [datum] narodila nezl. [jméno] [celé jméno manželky] a dne [datum] nezl. [jméno] [celé jméno manžela]. Rozsudkem Okresního soudu v Klatovech čj. [spisová značka] ze dne 7. 7. 2022, který nabyl právní moci dne [datum], byly nezletilé děti svěřeny do péče matky a otci byla uložena povinnost přispívat na jejich výživu celkem částkou [částka] měsíčně. Poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese [adresa] (dále jen z.ř.s.) je tedy dána místní příslušnost Okresního soudu v Klatovech. Oba manželé se shodli na záměru své manželství ukončit rozvodem. Pokud jde o příčinu rozvratu manželství, soud ji po provedeném dokazování účastnickými výpověďmi spatřuje v dlouhodobých neshodách manželů ohledně přístupu k nezletilým dětem a trávení volného času s nimi. Tyto spory manželů postupně vedly ke vzájemnému citovému odcizení a následnému odchodu manžela ze společné domácnosti. Za situace, že spolu manželé již téměř rok nežijí a obnovu soužití zcela vylučují, je nutno konstatovat splnění zákonných předpokladů pro rozvod manželství, jimiž jsou jeho trvalý, hluboký a nenapravitelný rozvrat. Manželství účastníků proto bylo rozvedeno. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s., podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na jejich náhradu.