4 C 23/2022-52 — Okresní soud v Klatovech

Dne [datum] došel soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu s tím, že žalobkyně na podkladě smlouvy dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa, dodávanou elektřinu žalovanému vyúčtovala fakturou na částku [částka], splatnou dne [datum], fakturou na částku [částka], splatnou dne [datum] a dne [datum] žalobkyně vystavila žalovanému fakturu za odpojení v částce [částka]. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatek za [anonymizováno] upomínek v částce [anonymizováno] x [částka]. K nařízenému jednání na den [datum] se žalobkyně omluvila, žalovaný se nedostavil, předvolání se žalobou mu byly řádně doručeny [anonymizováno] dne [datum]. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, jak umožňuje § 101 odst. 3 o. s. ř. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalovanému byla dodávána elektřina do odběrného místa na adrese [adresa], přičemž žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu platit vyfakturované úhrady. Z faktury [číslo] za sdružené služby a z detailního rozpisu vyúčtování k faktuře má soud za prokázané, že žalovaný měl žalobkyni za fakturační období od [datum] do [datum] zaplatit částku [částka], splatnost faktury nastala dne [datum]. Z faktury [číslo] za sdružené služby a z detailního rozpisu vyúčtování k faktuře má soud za prokázané, že žalovaný měl žalobkyni za fakturační období od [datum] do [datum] zaplatit částku [částka], splatnost faktury nastala dne [datum]. Z faktury [číslo] splatné dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatek za odpojení v částce [částka] v souladu s [anonymizováno], který je nedílnou součástí smlouvy. Dle [anonymizováno] obchodních podmínek žalobkyně, které jsou nedílnou součástí smlouvy, je žalobkyně oprávněna účtovat za [anonymizováno] poplatek v částce [částka]. Žalovaná byla žalobkyní upomínána o úhradu dluhu celkem [anonymizováno] upomínkami, vztahujícími se jak k výše uvedeným dvěma neuhrazeným fakturám, tak i k fakturám vystaveným za předcházející dlužná období (č. l. 25 - 29). Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žaloba je důvodná. Nárok žalobkyně vyplývá z předložených listinných důkazů, tvrzení žalobkyně, že žalovaný faktury nezaplatil, nebylo nijak zpochybněno, žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by žalovanou částku uhradil. Po právní stránce soud hodnotí nárok žalobkyně dle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. Nárok na poplatek za upomínku v částce [částka] má oporu ve [anonymizováno] obchodních podmínkách žalobkyně. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka], sestávající z dluhu za odebranou elektřinu v částce [částka], poplatku za odpojení od distribuční soustavy v částce [částka] a poplatků za upomínky v částce [částka]. Žalovaný se ocitl v prodlení s plněním [anonymizováno] závazku podle § 1970 obč. zákoníku (z. č. 89/2012 Sb.), žalobkyně má proto nárok na zákonný úrok z prodlení ode dne splatnosti jednotlivých faktur. Příslušenství je tvořeno úrokem z prodlení, jehož výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za [anonymizováno] úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. po [částka] (tj. [částka]), 3x režijní paušál po [částka] dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. [částka]), 21 % DPH v částce [částka] dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. a soudní poplatek ve výši [částka] Celkem činí náklady řízení žalobkyně částku [částka]. V daném případě bylo v případě prvních tří úkonů postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje [částka] a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaný v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).