4 C 295/2021-44 — Okresní soud v Klatovech

Návrhem ze dne [datum] se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí dlužné pojistné za období od [datum] do [datum] v částce [částka] s příslušenstvím z titulu uzavřené pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum]. Dále žalobkyně požadovala, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí dlužné pojistné za období od [datum] do [datum] v částce [částka] s příslušenstvím z titulu uzavřené pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum]. Soud jednal dne [datum] bez přítomnosti účastníků, žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaný se nedostavil, předvolání měl řádně doručeno fikcí dne [datum]. Soud měl dostatek podkladů pro rozhodnutí ve věci samé dle § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. Soud ve věci provedl důkazy, které předložila žalobkyně. Z provedených důkazů bylo zjištěno, že účastníci spolu uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu] [anonymizováno] [číslo]. Na základě této pojistné smlouvy byl žalovaný povinen platit žalobkyni pojistné ve výši [částka] ročně. Předmětná smlouva zanikla z důvodu neplacení pojistného ke dni [datum], pojistné nebylo hrazeno od [datum] a dle předložené bilance pojistné smlouvy činí dluh ke dni zániku smlouvy [částka]. Žalovaný byl o zániku pojištění informován dopisem ze dne [datum], k úhradě dluhu byl dále vyzýván dopisem ze dne [datum]. Dále bylo z provedených důkazů zjištěno, že účastníci spolu uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu] [anonymizováno] [registrační značka] Na základě této pojistné smlouvy byl žalovaný povinen platit žalobkyni pojistné ve výši [částka] ročně, a to ve čtvrtletních splátkách po [částka]. Předmětná smlouva zanikla z důvodu neplacení pojistného ke dni [datum], pojistné nebylo hrazeno od [datum] a dle předložené bilance pojistné smlouvy činí dluh ke dni zániku smlouvy [částka]. Žalovaný byl o zániku pojištění informován dopisem ze dne [datum], k úhradě dluhu byl dále vyzýván dopisem ze dne [datum]. Dle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Po provedeném dokazování soud uzavřel, že žaloba je důvodná. Žalobkyně svůj nárok listinnými důkazy prokázala, žalovaný jej v plném rozsahu uznal. Soud uložil žalovanému povinnost uhradit dlužné pojistné v částkách [částka] a [částka] a zákonné úroky z prodlení od z jednotlivých částek od prvního dne prodlení do zaplacení. Nárok na úroky z prodlení má oporu v § 1970 obč. zákoníku, jeho výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Náklady řízení byly procesně úspěšné žalobkyni přiznány na podkladě ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Tyto náklady jsou tvořeny soudním poplatkem ve výši [částka] a částkou [částka] za předžalobní upomínku a podání žaloby. Výše těchto nákladů má oporu v ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Náklady řízení zaplatí žalovaný v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).