4 C 297/2021-21 — Okresní soud v Klatovech

Manželka se návrhem ze dne [datum] domáhala zrušení manželství rozvodem. V návrhu a následně ve své účastnické výpovědi uvedla, že v manželství se již přibližně 1,5 roku vyskytují problémy, které spočívají v neshodách ohledně finančního hospodaření rodiny, a rovněž u manželů došlo ke vzájemnému odcizení v důsledku jejich zaměstnání, kdy se jen velmi málo doma vídali. V prosinci 2021 se manželka odstěhovala ze společné domácnosti a obnovu manželského soužití vyloučila. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil, shodně popsal i příčiny rozvratu manželství. Uvedl, že se s manželkou vzájemně odcizili, již spolu nežijí a obnovu soužití rovněž vyloučil. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (nový občanský zákoník) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že [celé jméno žalobkyně], rozená [příjmení], [datum narození], uzavřela s [celé jméno žalovaného], [datum narození], manželství před [stát. instituce] dne [datum]. Manželka je [anonymizována tři slova] a manžel je občanem [země]. Pravomoc a příslušnost zdejšího soudu je založena č. l. 28 bod 2 mezinárodní smlouvy [číslo] Sb. o právní pomoci v občanských věcech s [země]. Oba manželé do manželství vstupovali jako svobodní. Z manželství účastníků se dne [datum] narodil nezl. [jméno] [jméno] [celé jméno žalovaného], dne [datum] nezl. [jméno] [jméno] [celé jméno žalovaného] a dne [datum] nezl. [jméno] [jméno] [celé jméno žalovaného]. [anonymizováno] [název soudu] čj. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], byly všechny nezletilé děti svěřeny do péče matky a otec se zavázal platit na děti výživné v celkové výši [částka] měsíčně. Poslední společné bydliště účastníků bylo v [obec], dle § 383 zákona č. 292/2013 Sb. (dále jen z. ř. s.) je tedy dána místní příslušnost [název soudu]. Oba účastníci s rozvodem souhlasili. Za příčinu rozvratu manželství soud dle provedeného dokazování účastnickými výpověďmi pokládá neshody ohledně finančního hospodaření a vzájemné odcizení manželů. Za situace, kdy oba manželé spolu již nežijí a obnovu soužití vyloučili, lze konstatovat splnění zákonných podmínek pro rozvod manželství, jimiž jsou jeho hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat. Manželství účastníků proto bylo rozvedeno. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s., podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na jejich náhradu.