4 C 38/2022-44 — Okresní soud v Klatovech

Návrhem ze dne [datum] se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku [částka] s příslušenstvím. Uvedla, že poskytuje prostřednictvím mobilních linek mj. službu [anonymizována dvě slova], v jejímž rámci umožňuje zákazníkům realizovat platební transakce ve prospěch tzv. třetích stran, které poskytují zákazníkovi své produkty a služby. Žalovaná byla v době poskytnutí služby [anonymizována dvě slova] účastníkem telefonní stanice [číslo] poskytované [anonymizována dvě slova] služby jí byly měsíčně vyúčtovávány společně s ostatními službami. Žalobkyně vystavila žalované fakturu [číslo] za období od [datum] do [datum] na částku [částka], fakturu [číslo] za období od [datum] do [datum] a fakturu [číslo] za období od [datum] do [datum], celkem tedy fakturované částky činily [částka]. Žalovaná faktury neuhradila. Ve věci se konalo jednání dne [datum], žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaná se nedostavila, předvolání se žalobou měla řádně doručeny fikcí dne [datum], soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 1, 3 o. s. ř. Ze smlouvy uzavřené mezi účastnicemi dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná se stala účastnicí telefonní stanice [číslo]. Z faktury [číslo] z rozpisu vyúčtování služeb bylo zjištěno, že žalovaná za období od [datum] do [datum] čerpala služby třetích stran v podobě platebních transakcí v částce [částka], k tomu poplatek za službu [anonymizována dvě slova] v částce [částka], celkem [částka], faktura byla splatná dne [datum]. Z faktury [číslo] z rozpisu vyúčtování služeb bylo zjištěno, že žalovaná za období od [datum] do [datum] čerpala služby třetích stran v podobě platebních transakcí v částce [částka], k tomu poplatek za službu [anonymizována dvě slova] v částce [částka], celkem [částka], faktura byla splatná dne [datum]. Z faktury [číslo] z rozpisu vyúčtování služeb bylo zjištěno, že žalovaná za období od [datum] do [datum] čerpala služby třetích stran co do výše částky [částka], faktura byla splatná dne [datum]. Z rozhodnutí [anonymizováno] telekomunikačního úřadu ze dne [datum], které nabylo právní moci dne [datum], soud zjistil, že žalované byla uložena povinnost zaplatit vyúčtování běžných služeb elektronických komunikací (nikoli služeb třetích stran) za období od [datum] do [datum] v celkové výši [částka]. Žalobkyně žalovanou o úhradu dluhu mj. za služby třetích stran upomínala dopisy ze dne [datum] a [datum]. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná nárok žalobkyně žádným způsobem nezpochybnila a neprokázala, že by dluh uhradila. Nárok žalobkyně vyplývá ze shora uvedených listinných důkazů. Po právní stránce soud hodnotí nárok žalobkyně jako nárok ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací v režimu § 64 z. č. 127/2005 Sb. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni i zákonný úrok z prodlení na podkladě § 1970 obč. zákoníku (z. č. 89/2012 Sb.), výše úroku odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). O nákladech řízení bylo rozhodnuto na podkladě § 142 odst. 1 o. s. ř., náklady řízení tvoří soudní poplatek v částce [částka] a dále dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. paušální náhrada ve výši [anonymizováno] x [částka], tj. v součtu [částka]. Žalované byla k úhradě nákladů řízení rovněž stanovena zákonná lhůta 3 dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).