5 C 209/2022-13 — Okresní soud v Klatovech

Návrhem podaným u Okresního soudu v Klatovech dne [datum], se domáhal manžel rozvodu manželství, které uzavřel s manželkou dne [datum] před Městským úřadem v Klatovech. Konstatoval, že z partnerského vztahu se narodila [datum] dcera [jméno] [celé jméno manželky] a za trvání manželství [datum] dcera [jméno] [celé jméno manželky]. O úpravě poměrů k nezletilým dětem bylo rozhodnuto zdejším soudem pod sp. zn. 13 Nc 13013/2022. Manžel v návrhu uvedl, že manželka i s dcerami se dne [datum] odstěhovala ze společné domácnosti na adresu do [obec]. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení. Manželé si nerozumí, nemají k sobě nezbytný citový vztah, nemají zájem nadále v manželství setrvávat. Problémy v manželství jsou dlouhodobé zhruba od poloviny roku 2021. Účastníci společně více jak šest měsíců nehospodaří, intimně se nestýkají, netráví společně volný čas, každý má svůj okruh známých. Jako hlavní příčinu rozvratu manželství manžel uvedl rozdílné názory na podstatné záležitosti nezbytné pro společné soužití a ve ztrátě citových vazeb, kdy manželství je pouhým formálním svazkem. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila, jak vyslovila na soudním jednání konaném [datum]. Soud provedl důkazní řízení, veden návrhy účastníků, z něhož dovodil následující skutková zjištění. Z oddacího listu vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem Klatovy, když oba do manželství vstupovali jako svobodní. Z rozsudku Okresního soudu v Klatovech č. j. 13 Nc 13013/2022 – 27 ze dne [datum rozhodnutí] (právní moc [datum]), bylo prokázáno, že dne [datum] se účastníkům řízení narodila dcera [jméno] a dne [datum] za trvání manželství dcera [jméno]. Poměry k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu byly uvedeným rozsudkem pravomocně upraveny, na základě tohoto rozsudku obě nezletilé byly svěřeny po dobu po rozvodu do péče matky, když otci byla uložena povinnost přispívat na výživu nezletilé [jméno] částkou [částka] měsíčně a na výživu nezletilé [jméno] částkou [částka] měsíčně s účinností od právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Ze shodných prohlášení obou manželů učiněných v rámci soudního jednání vzal soud za prokázané, že účastníci žijí odděleně od [datum], kdy manželka společně s nezletilými dcerami opustila společnou domácnost. Účastníci více jak šest měsíců společně nehospodaří, intimně se nestýkají, netráví společně volný čas. Jako hlavní příčinu rozvratu manželství shodně označili rozdílné názory na podstatné záležitosti nezbytné pro společné soužití, což vedlo ke ztrátě citových vazeb. Oba prohlásili, že manželství je formálním svazkem, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, oba vyloučili možnost obnovení manželského soužití. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, proto bylo na místě manželství účastníků rozvést v intencích § 755 odst. 1 o. z. Účastníci žijí od [datum] odděleně, intimně se nestýkají, společně nehospodaří. Oba vyloučili možnost obnovení manželského soužití. Soud se zabýval tím, zda existuje rozvrat manželství, přitom zjišťoval jeho příčiny, tak jak mu ukládá § 756 o. z. V tomto směru vycházel ze shodného prohlášení obou manželů, kteří za hlavní příčinu rozvratu manželství označili rozdílné názory na podstatné záležitosti nezbytné pro společné soužití, jež vedly ke ztrátě vzájemných citových vazeb. Manželství tak neplní žádnou ze svých funkcí, je pouhým formálním svazkem. Výrok o nákladech řízení mezi účastníky je odůvodněn § 23 z. ř. s., kdy žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení ve věcech statusových, manželských.