5 C 269/2022-9 — Okresní soud v Klatovech

Návrhem podaným u Okresního soudu v Klatovech dne [datum], se domáhal žalobce zrušení registrovaného partnerství, do něhož účastníci vstoupili dne [datum] před Úřadem městského obvodu [obec a číslo]. Uvedl, že před více než rokem se začali rozcházet v názorech na fungování společného života, tím se jeden druhému odcizili. Již nežijí ve společné domácnosti, žalobce nemá zájem na obnovení společného partnerského soužití. Vztah již fakticky netrvá, oba účastníci jsou zaměstnáni, proto nepřipadá v úvahu vzájemná vyživovací povinnost partnerů po skončení partnerství. Soud ve věci nařídil jednání na den [datum], v jehož rámci se žalovaný k návrhu na zrušení registrovaného partnerství připojil, souhlasil s tvrzeními obsaženými v žalobě. Soud provedl důkazní řízení, veden návrhy účastníků, z něhož dovodil následující skutková zjištění a právní závěry. Z dokladu o registrovaném partnerství vzal za prokázané, že účastníci řízení dne [datum] prohlásili před Úřadem městského obvodu [obec a číslo] vstup do registrovaného partnerství. Z rozhodnutí Městského úřadu Sušice [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], jež nabylo právní moci [datum], bylo zjištěno, že žalovanému bylo povoleno, aby ode dne právní moci daného rozhodnutí, tj. od [datum], užíval příjmení [celé jméno partnera]. V rámci soudního řízení účastníci shodně prohlásili, že od března 2022 nevedou společnou domácnost, od tohoto data jejich partnerský vztah již netrvá, situace je neměnná. Oba shodně vyloučili možnost obnovení partnerského soužití. Podle § 17 zákona č. 115/2006 Sb. ve znění pozdějších předpisů platí, jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vtah již fakticky netrvá a rozhodne o zrušení partnerství. V daném případě žalobce podal návrh u zdejšího soudu na zrušení partnerství, k němuž se druhý partner – žalovaný připojil., Soud proto již nezkoumal, zda partnerský vztah trvá či nikoli a rozhodl o zrušení partnerství, tak jak z výroku rozsudku pod bodem I. je patrno. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť se jednalo o řízení ve věcech statusových – partnerských.