5 C 36/2022-14 — Okresní soud v Klatovech

Návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum], se domáhal manžel rozvodu manželství, které uzavřel dne [datum] před [anonymizováno] národním výborem [obec]. Konstatoval, že z manželství pochází již zletilé děti, zpočátku bylo manželství spokojené. V současné době je manželství ovlivněno finančními problémy na straně manželky, která uzavírá bez souhlasu manžela, a to pro něj z neznámých důvodů, smlouvy o úvěru a půjčky, které nesplácí a následně je musí hradit sám manžel. Vše vyvrcholilo tím, že byla nařízena exekuce, která zatěžuje společnou nemovitost i účet v bance účastníků. V důsledku toho došlo k citovému odcizení, hádkám, ke ztrátě vzájemné úcty. Manžel zcela vyloučil možnost obnovení manželského soužití. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila. Soud provedl důkazní řízení, veden návrhy účastníků, z něhož dovodil následující skutková zjištění. Z předloženého oddacího listu vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [anonymizováno] národním výborem [obec], oba do manželství vstupovali jako svobodní. Ze souhlasného prohlášení obou manželů vzal soud za prokázané, že z manželství se narodily děti, které jsou již zletilé, manželství prochází krizí, kdy hlavní příčinou rozvratu manželství je vzájemné citové odcizení, neshody ve společném hospodaření a rozdílné názory na trávení volného času. Oba manželé vyloučili možnost obnovení manželského soužití, prohlásili manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Soud v daném případě postupoval dle § 755 odst. 1 o. z., a uzavřel, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, proto manželství účastníků rozvedl. Zabýval se existencí rozvratu manželství a zjišťoval jeho příčiny, tak jak mu ukládá § 756 o. z., a dospěl k závěru, že mezi účastníky postupem času došlo k vzájemnému citovému odcizení v důsledku rozdílného názoru na trávení volného času i rozdílného názoru na hospodaření se společnými financemi. Výrok o nákladech řízení mezi účastníky je odůvodněn § 23 z. ř. s., kdy samotný charakter sporu, jedná se o řízení ve věcech statusových, manželských, vede k závěru, že každý z účastníků si náklady řízení nese ze svého.