6 C 110/2022-57 — Okresní soud v Klatovech

Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně zjistila, že vozidlo [registrační značka] je evidováno v [anonymizována tři slova] jako provozované, ale v období od [datum] do [datum] k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo [registrační značka] je evidováno v [anonymizována tři slova] jako provozované, ale v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo [registrační značka] je evidováno v [anonymizována tři slova] jako provozované, ale v období od [datum] do [datum] k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V této době byl vlastníkem vozidel žalovaný. Žalobkyni tak vznikl dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nárok na úhradu příspěvku. Ač byla žalovanému odeslána písemná výzva k uhrazení příspěvku, žalovaný příspěvek neuhradil. Tento příspěvek činí za dané období částku celkem [částka], [částka], [částka], [částka] včetně poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 4 x [částka]. Ústní jednání bylo nařízeno na den [datum], žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaný se nedostavil, předvolání se žalobou mu bylo doručeno dne [datum]. Soud dle § 101 odst. 3 o. s. ř., věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků. Žalobkyně soudu předložila Výzvu k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne [datum] adresovanou žalovanému, dle níž nebylo vozidlo [registrační značka] v období od [datum] do [datum] pojištěno, přičemž denní sazba příspěvku činí [částka], tedy příspěvek představuje [částka] a [částka] představují náklady uplatnění pohledávky, a dále upomínky zaslané žalovanému ze dne [datum] a [datum] a předžalobní výzvu ze dne [datum] a [datum]. Výzvu k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne [datum] adresovanou žalovanému, dle níž nebylo vozidlo [registrační značka] v období od [datum] do [datum] pojištěno, přičemž denní sazba příspěvku činí [částka], tedy příspěvek představuje [částka] a [částka] představují náklady uplatnění pohledávky, a dále upomínky zaslané žalovanému ze dne [datum] a [datum] a předžalobní výzvu ze dne [datum] a [datum]. Výzvu k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne [datum] adresovanou žalovanému, dle níž nebylo vozidlo [registrační značka] v období od [datum] do [datum] pojištěno, přičemž denní sazba příspěvku činí [částka], tedy příspěvek představuje [částka] a [částka] představují náklady uplatnění pohledávky, a dále upomínky zaslané žalovanému ze dne [datum] a [datum] a předžalobní výzvu ze dne [datum] a [datum]. Výzvu k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne [datum] adresovanou žalovanému, dle níž nebylo vozidlo [registrační značka] v období od [datum] do [datum] pojištěno, přičemž denní sazba příspěvku činí [částka], tedy příspěvek představuje [částka] a [částka] představují náklady uplatnění pohledávky, a dále upomínky zaslané žalovanému ze dne [datum] a [datum] a předžalobní výzvu ze dne [datum] a [datum]. Dle sdělení odboru dopravy ze dne [datum] je jako vlastník vozidla [registrační značka] evidován v období od [datum] do [datum] žalovaný. Dle sdělení odboru dopravy ze dne [datum] je jako vlastník vozidla [registrační značka] evidován v období od [datum] dosud a vozidla [registrační značka] evidován v období od [datum] do [datum] žalovaný. Z ustanovení § 4 odst. 1,2,3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vyplývá povinnost žalovaného jako vlastníka vozidla [registrační značka] zaplatit zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období od [datum] do [datum], tj. 9 dní po [částka], tj. celkem částku [částka], povinnost žalovaného jako vlastníka vozidla [registrační značka] zaplatit zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období od [datum] do [datum], tj. 129 dní po [částka], tj. celkem částku [částka], za nepojištěné období od [datum] do [datum], tj. 16 dní po [částka], tj. celkem částku [částka], povinnost žalovaného jako vlastníka vozidla [registrační značka] zaplatit zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období od [datum] do [datum], tj. 6 dní po [částka], tj. celkem částku [částka]. Žalobkyni byl dále přiznán nárok na náklady uplatnění dlužné částky ve výši 4 x [částka], tj. celkem [částka]. Žalovaný prokázaný nárok žalobkyně žádným způsobem nezpochybnil a neprokázal, že by dluh alespoň částečně uhradil. Na úrok z prodlení má žalobkyně nárok na podkladě § 1970 obč. zákoníku (z.č. 89/2012 Sb. platného k prvému dni prodlení). Příslušenství je v daném případě tvořeno úrokem z prodlení, jehož výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., po [částka] (tj. [částka]), 3x režijní paušál po [částka] dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. [částka]), dále 21 % DPH v částce [částka] dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., a soudní poplatek ve výši [částka], tedy celkem činí náklady řízení žalobce částku [částka]. V daném případě bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje [částka] a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaný v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Dle položky 2 odst. 2 přílohy zákona č. 549/1991 Sb., sazebníku poplatků, pokud soud nevydá platební rozkaz a pokračuje v řízení, doměří navrhovateli poplatek do výše položky 1. Jelikož soud v této věci elektronický platební rozkaz k návrhu žalobkyně nevydal, doměřil soudní poplatek, který dle položky 1 sazebníku poplatků činí [částka], z čehož bylo již [částka] uhrazeno, tedy žalobkyni byla uložena povinnost doplatit za návrh na zahájení řízení poplatek ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.