6 C 214/2022-57 — Okresní soud v Klatovech

Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 14 150 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně zjistila, že vozidlo [registrační značka] je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od [datum] do [datum] a [datum] do [datum] k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo [registrační značka] je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od [datum] do [datum] k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V této době byla vlastníkem vozidel žalovaná. Žalobkyni tak vznikl dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nárok na úhradu příspěvku. Ač byla žalovanému odeslána písemná výzva k uhrazení příspěvku, žalovaný příspěvek neuhradil. Tento příspěvek činí za dané období částku celkem 2 000 Kč, 4 275 Kč a 6 975 Kč a dále požaduje poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč. Ve věci byl vydán dne [datum] elektronický platební rozkaz, který byl pro nemožnost doručení žalované do vlastních rukou zrušen. Ústní jednání bylo nařízeno na den [datum], žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaná se nedostavila, předvolání se žalobou jí bylo doručeno dne [datum]. Soud dle § 101 odst. 3 o. s. ř., věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků. Žalobkyně soudu předložila Výzvu k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne [datum] adresovanou žalované, dle níž nebylo vozidlo [registrační značka] v období od [datum] do [datum] pojištěno, přičemž denní sazba příspěvku činí 25 Kč, tedy příspěvek představuje 7 800 Kč a 300 Kč představují náklady uplatnění pohledávky, a dále upomínky zaslané žalované ze dne [datum] a předžalobní výzvu ze dne [datum]. Výzvu k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne [datum] adresovanou žalované, dle níž nebylo vozidlo [registrační značka] v období od [datum] do [datum] pojištěno, přičemž denní sazba příspěvku činí 93 Kč, tedy příspěvek představuje 6 975 Kč a 300 Kč představují náklady uplatnění pohledávky, a dále upomínky zaslané žalované ze dne [datum] a předžalobní výzvu ze dne [datum]. Výzvu k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne [datum] adresovanou žalované, dle níž nebylo vozidlo [registrační značka] v období od [datum] do [datum] pojištěno, přičemž denní sazba příspěvku činí 25 Kč, tedy příspěvek představuje 2 000 Kč a 300 Kč představují náklady uplatnění pohledávky, a dále upomínky zaslané žalované ze dne [datum] a [datum] a předžalobní výzvu ze dne [datum] a [datum]. Dle sdělení odboru dopravy ze dne [datum] je jako vlastník vozidel evidována v rozhodném období žalovaná. Z ustanovení § 4 odst. 1,2,3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vyplývá povinnost žalované jako vlastníka vozidla [registrační značka] zaplatit zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období od [datum] do [datum], tj. 171 dní po 25 Kč, tj. celkem částku 4 275 Kč, povinnost žalované jako vlastníka vozidla [registrační značka] zaplatit zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období od [datum] do [datum], tj. 75 dní po 93 Kč, tj. celkem částku 6 975 Kč, povinnost žalované jako vlastníka vozidla [registrační značka] zaplatit zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období od [datum] do [datum], tj. 80 dní po 25 Kč, tj. celkem částku 2 000 Kč. Žalobkyni byl dále přiznán nárok na náklady uplatnění dlužné částky ve výši 3 x 300 Kč, tj. celkem 14 150 Kč. Žalovaná prokázaný nárok žalobkyně žádným způsobem nezpochybnila a neprokázala, že by dluh alespoň částečně uhradila. Na úrok z prodlení má žalobkyně nárok na podkladě § 1970 obč. zákoníku (z.č. 89/2012 Sb. platného k prvému dni prodlení). Příslušenství je v daném případě tvořeno úrokem z prodlení, jehož výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., po 300 Kč (tj. 900 Kč), 3x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. 300 Kč), dále 21 % DPH v částce 252 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., a soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem činí náklady řízení žalobce částku 2 252 Kč. V daném případě bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaný v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).