6 C 91/2022-61 — Okresní soud v Klatovech

Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 19 530 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně zjistila, že vozidlo [registrační značka] je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo [registrační značka] je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od [datum] do [datum] k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V této době byla vlastníkem vozidel žalovaná. Žalobkyni tak vznikl dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nárok na úhradu příspěvku. Ač byla žalované odeslána písemná výzva k uhrazení příspěvku, příspěvek neuhradila. Tento příspěvek činí za dané období částku 1 040 Kč, 2 600 Kč, 7 735 Kč a 6 955 Kč. Současně žalobkyně uplatnila nárok na poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 4 x 300 Kč. Ústní jednání bylo nařízeno na den [datum], žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaná se bez omluvy nedostavila, předvolání se žalobou jí bylo doručeno dne [datum]. Soud dle § 101 odst. 3 o. s. ř., věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků. Dle sdělení Městského úřadu Klatovy, odboru dopravy, byla žalovaná v době od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla [registrační značka] a v době od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla [registrační značka]. Žalobkyně předložila Výzvu k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne [datum] adresovanou žalované, dle níž nebylo vozidlo [registrační značka] v období od [datum] do [datum] pojištěno, přičemž denní sazba příspěvku činí 65 Kč, Výzvu k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne [datum] adresovanou žalované, dle níž nebylo vozidlo [registrační značka] v období od [datum] do [datum] pojištěno, přičemž denní sazba příspěvku činí 65 Kč, Výzvu k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne [datum] adresovanou žalované, dle níž nebylo vozidlo [registrační značka] v období od [datum] do [datum] pojištěno, přičemž denní sazba příspěvku činí 65 Kč, Výzvu k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne [datum] adresovanou žalované, dle níž nebylo vozidlo [registrační značka] v období od [datum] do [datum] pojištěno, přičemž denní sazba příspěvku činí 65 Kč, a dále upomínky zaslané žalované ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], a předžalobní výzvy ze dne [datum] a [datum]. Z ustanovení § 4 odst. 1,2,3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vyplývá povinnost žalované zaplatit zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období od od [datum] do [datum], tj. 16 dní po 65 Kč, tj. celkem částku 1 040 Kč, za nepojištěné období od [datum] do [datum], tj. 107 dní po 65 Kč, tj. celkem částku 6 955 Kč, za nepojištěné období od [datum] do [datum], tj. 40 dní po 65 Kč, tj. celkem částku 2 600 Kč, za nepojištěné období od [datum] do [datum], tj. 119 dní po 65 Kč, tj. celkem částku 7 735 Kč. Žalobkyni byl dále přiznán nárok na náklady uplatnění dlužné částky ve výši 4 x 300 Kč, tj. celkem 19 530 Kč. Žalovaná nárok žalobkyně žádným způsobem nezpochybnila a neprokázala, že by dluh uhradila. Na úrok z prodlení má žalobkyně nárok na podkladě § 1970 obč. zákoníku (z.č. 89/2012 Sb. platného k prvému dni prodlení). Příslušenství je v daném případě tvořeno úrokem z prodlení, jehož výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., po 300 Kč (tj. 900 Kč), 3x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. 300 Kč), dále 21 % DPH v částce 252 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., a soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem činí náklady řízení žalobce částku 2 252 Kč. V daném případě bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaná v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).