9 C 104/2022-17 — Okresní soud v Klatovech

Manžel podal návrh na rozvod manželství, který došel Okresnímu soudu v Klatovech dne [datum] s odůvodněním, že jejich manželství bylo provázeno od r. [rok] problémy, kdy manželka oznámila manželovi vztah s jiným mužem. Manželství se zachránit nepodařilo, účastníci bydleli společně do [datum], tehdy vyvrcholila krize manželství a manželka opustila společnou domácnost. Ze vztahu s jiným mužem se manželce narodil dne [datum] nezl. [jméno]. Za této situace není naděje na obnovu manželského vztahu. Na návrhu proto setrval. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila s tím, že jsou s manželem kamarádi, dobře spolu vycházejí i kvůli jejich společné dceři. Společně hospodařili do té doby, než se ze společné domácnosti odstěhovala. V současné době žije manželka sama a pečuje o dvě nezl. děti, z nichž dceru [jméno] mají s manželem ve společné péči. Okresní soud v Klatovech je příslušným projednání této věci dle čl. 3 odst. 1 písm. a) nařízení Rady ES č. 2201/2003 dle kterého ve věcech týkajících se rozvodu, rozluky nebo prohlášení manželství za neplatné jsou příslušné soudy členského státu, mj. - na jehož území mají manželé obvyklé bydliště, nebo měli obvyklé bydliště, pokud zde jeden z nich ještě bydlí, nebo má odpůrce bydliště, atd. V daném případě je manžel st. příslušnosti [země] [anonymizováno] a manželé měli obvyklé bydliště na území ČR v době podání návrhu na rozvod manželství. Má tedy Okresní soud v Klatovech pravomoc k projednání této věci, neboť oba manželé měli naposledy své společné bydliště v obvodu působnosti OS [obec], [obec a číslo]. Podle § 755 odst. 1 občanského zákona manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], přičemž oba manželé vstupovali do manželství jako svobodní. Před uzavřením manželství spolu měli známost, trvající 6 roků. Z tohoto manželství se jim narodila dcera [jméno] dne [datum], která byla svěřena rozsudkem Okresního soudu v Klatovech j. č. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], pro dobu po rozvodu do společné péče rodičů. Soud vycházel z výpovědí obou manželů, kdy oba manželé shodně uvedli, že jejich manželství bylo v podstatě funkční do doby odstěhování manželky ze společné domácnosti v r. [rok]. Od této doby spolu nehospodaří, nesdílí společnou domácnost, pouze společně pečují o nezl. dceru a dobře spolu vycházejí. Protože žádný z manželů již nemá zájem na obnovení tohoto - dnes již formálního svazku, za splnění podmínek uvedených v § 755 odst. 1 občanského zákona, kdy soud považuje toto manželství za trvale rozvrácené, bylo návrhu na rozvod manželství vyhověno. V řízení o rozvod manželství zásadně nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., neboť se jedná o statusovou věc, kde náhradu nákladů řízení lze přiznat jen, odůvodňují-li to okolnosti případu. Soud proto vyslovil, že každý z účastníků si ponese náklady řízení se svého.