9 C 128/2022-23 — Okresní soud v Klatovech

Manželka podala návrh na rozvod manželství, který došel Okresnímu soudu v Klatovech dne [datum], s odůvodněním, že mezi manželi jsou delší dobu partnerské neshody v důsledku rozdílnosti názorů na společný život, což vedlo ke vzájemnému odcizení. Z manželství se narodila nezl. [jméno] dne [datum] a nezl. [jméno] dne [datum]. Ve své výpovědi doplnila, že manželské neshody trvají cca 1,5 roku, ale na všem ohledně dětí jsou schopni se dohodnout. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, potvrdil neshody vyplývající z rozdílnosti povah i vzájemné citové odcizení. Podle § 755 odst. 1 občanského zákona manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], okres [okres], přičemž manžel vstupoval do manželství jako rozvedený a manželka jako svobodná. Rodičům se narodili nezl. [jméno] dne [datum] a nezl. [jméno] dne [datum], kteří byli svěřeni rozsudkem Okresního soudu v Klatovech j. č. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], pro dobu po rozvodu do společné péče obou rodičů. Tím, že se manžel k návrhu na rozvod manželství připojil, posuzuje se návrh na rozvod manželství jako společný. Soud vycházel z výpovědi obou manželů, kdy oba manželé shodně uvedli, že manželství je v podstatě formálním svazkem po dobu 1,5 roku, kdy nefunguje podle představ žádného z manželů. Za splnění podmínek uvedených v § 755 odst. 1 o.z., soud považuje toto manželství za trvale rozvrácené bez naděje na jeho obnovení, a proto bylo návrhu na rozvod manželství vyhověno. V řízení o rozvod manželství zásadně nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., neboť se jedná o statusovou věc, kde náhradu nákladů řízení lze přiznat jen, odůvodňují-li to okolnosti případu. Soud proto vyslovil, že každý z účastníků si ponese náklady řízení se svého.