9 C 290/2021-13 — Okresní soud v Klatovech

Manželka si podala dne [datum] k Okresnímu soudu v Klatovech návrh na rozvod manželství, zejména z toho důvodu, že mezi manželi došlo ke vzájemnému citovému odcizení v důsledku rozdílných názorů na vedení rodinného života. Společně nikdy nehospodařili, manželství neplní žádnou ze svých funkcí. Ohledně výchovy dcery [jméno], která se narodila dne [datum], spolu komunikují. Na rozvodu svého manželství proto trvala. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Souhlasil s tím, že mezi manželi došlo ke vzájemnému citovému odcizení, potvrdil, že společně nikdy nebydleli, nehospodařili spolu. Ani narození společné dcery nezlepšilo fungování manželství. I manžel v současné době nemá zájem na obnovení manželského soužití, zlepšení vztahů do budoucna nevyloučil. Dle § 755 odst. 1 občanského zákona manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z oddacího listu manželů soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum], přičemž manželka vstupovala do manželství jako svobodná a manžel jako rozvedený. Z manželství se narodila nezl. [jméno] dne [datum], která byla svěřena pro dobu po rozvodu do péče matky, a to rozsudkem Okresního soudu v Klatovech ze dne [datum rozhodnutí], j. č. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Výživné se zavázal otec přispívat částkou [částka] měsíčně. Matka má ještě vyživovací povinnost k nezl. dceři [jméno] [příjmení], [datum narození], a otec k nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. Ze shodné výpovědi obou manželů vyplývá, že jejich manželství je formálním svazkem, společně nežijí, nikdy společně nehospodařili. Každý si tedy žije svým způsobem života bez vzájemné citové vazby. Lze tedy uzavřít, že tento svazek již není žádnému z manželů přínosem, není zde v současné době ani naděje na obnovení manželského soužití, a proto bylo návrhu na rozvod manželství vyhověno. Soud vyslovil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť tento výrok odpovídá jak shodné vůli obou manželů, tak ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., dle kterého v řízení ve statusových věcech manželských lze přiznat náklady řízení jen tehdy, odůvodňují-li to okolnosti případu.