9 C 296/2021-20 — Okresní soud v Klatovech

Manželka se návrhem ze dne [datum] domáhala rozvodu manželství, z něhož se narodily [anonymizováno] dosud nezletilé děti. Při jednání, které se konalo dne [datum], se k návrhu vyjádřil rovněž i manžel. Ten uvedl, že z rozvodu manželství nemá radost, ale že jej akceptuje. Formálně se k návrhu na rozvod manželství nepřipojil. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku platí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů (odstavec 3). O vztazích k nezletilým dětem bylo zdejším soudem pravomocně rozhodnuto rozsudkem č.j. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], jímž soud schválil dohodu manželů o výchově a výživě jejich nezletilých dětí. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že v tomto případě jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 obč.zák., když manželství je nenapravitelně rozvráceno a manželé shodně prohlásili, že se vzájemně zcela odcizili. Soud rovněž neshledal, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy dětí manželů, na jejichž výchově a výživě se oba účastníci předem dohodli a tuto dohodu schválil soud. Ze všech výše uvedených důvodů soud při splnění podmínek uvedených v ust. § 755 občanského zákoníku manželství účastníků tímto rozsudkem rozvedl. O náhradě nákladů soudního řízení soud rozhodl podle § 23 z.z.ř.s. a nepřiznal právo na náhradu nákladů soudního řízení o rozvod manželství žádnému z účastníků.