9 C 3/2022-37 — Okresní soud v Klatovech

Žalobce podal dne [datum] u Okresního soudu v Klatovech žalobu, jíž se domáhal po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, když žalovaná řádně neplatila poplatky za televizní přijímač, jak jí ukládá zákon č. 348/2005 Sb. ve výši [částka] měsíčně. Žalovaná byla zařazena do evidence poplatníků s povinností hradit [druh] poplatky dle § 3 odst. 4 z. č. 348/2005 Sb., o čemž byla písemně informována (ve lhůtě 30 dnů neoznámila písemným prohlášením žalobci opak). Jako poplatník [druh] poplatku nedostála své povinnosti a nezaplatila je za období od měsíce [číslo] do měsíce [číslo]. Žalobce zároveň požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši [částka], který byl propočten dle prodlení s každou jednotlivou platbou poplatku do dne [datum], výpočet žalobce doložil. Na nákladech řízení bylo požadováno [částka]. Ve věci byl vydán dne [datum] elektronický platební rozkaz, který byl dne [datum] zrušen pro nemožnost doručení žalované do vlastních rukou. Soud jednal bez přítomnosti žalobce dne [datum], když žalobce se k jednání omluvil a žalovaná se dostavila. Uvedla, že je rozvedená, má dluhy, pečuje o jednoho 12tiletého syna, proto z finančních důvodů požádala o splátkový kalendář po [částka] měsíčně. Výši dluhu nerozporovala. Soud měl dostatek podkladů pro rozhodnutí ve věci samé od žalobce, proto postupoval v souladu s ust. § 101 odst. 2, 3 o. s. ř. a rozhodl bez jeho přítomnosti. Podle § 2 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, se televizní poplatek platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen„ televizní přijímač“). Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu. Dle § 3 odst. 2 téhož zákona je poplatníkem televizního poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Dle § 6 měsíční výše televizního poplatku činí [částka]. Podle § 7 odst. 1 poplatník platí televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo, nebo prostřednictvím pověřené osoby. Dle odst. 2, je-li poplatníkem fyzická osoba, je televizní poplatek splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce (věta prvá). Dle odst. 3, je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí (věta prvá). Podle § 10, nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. Z provedeného důkazního řízení, zejména z Výzvy k přihlášení poplatníka televizních poplatků ze dne [datum] a z dopisu ze dne [datum], který je reakcí žalobce na to, že žalovaná nereagovala na jeho výzvu, soud zjistil, že je tímto žalovaná zařazena jako poplatník od měsíce [číslo]. Dále má soud z detailu dluhu žalované, z upomínky adresované žalované ze dne [datum], ze dne [datum] s dodejkami za prokázáno, že žalovaná dluží po [částka] měsíčně za měsíce specifikované v prvém odstavci tohoto odůvodnění, přičemž celková výše dluhu tedy činí [částka]. Soud proto žalobě, jako zákonu odpovídající a korespondující se zjištěnými skutečnostmi, v plném rozsahu vyhověl. Žalovaná dluh nerozporovala a vzhledem k její nepříznivé finanční situaci jí byly povoleny splátky tak, že dluh splatí ve splátkách po [částka] měsíčně počínaje měsícem [měsíc] [rok] do zaplacení, pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení některé z nich. Pokud se týče přiznaného příslušenství k pohledávce, toto právo žalobce se odvíjí od ustanovení § 1970 občanského zákona. Dle tohoto ustanovení, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroků z prodlení stanoví vláda nařízením. Neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Prováděcím předpisem, určujícím výši úroku z prodlení, je nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž soud při určení výše úroků z prodlení postupoval dle § 2 tohoto nařízení, podle kterého výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Protože žalovaná byla v prodlení se zaplacením dlužných částek nejméně od data splatnosti té které měsíční splátky, soud jí, ve smyslu citovaných zákonných ustanovení shora, uložil i zaplacení těchto úroků z prodlení, které byly žalobcem vyčísleny na částku [částka] celkem. Soud při rozhodování o náhradě nákladů řízení vycházel sice z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení, ale s přihlédnutím k [příjmení] Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3344/12 ze dne [datum] přiznal jen náklady představující uhrazený soudní poplatek žalobcem. Ostatní náklady soudního řízení požadované žalobcem a představující náklady právního zastoupení nebyly žalobci přiznány, neboť veřejnoprávní televize má obdobné postavení jako orgán státní moci. Disponuje tedy takovým administrativním a jiným aparátem, který je schopen vymáhat nedoplatky televizních poplatků sám na své náklady. Jedná se o běžnou pohledávku, která vzniká při činnosti žalobce a je navíc vymáhána plošně, formulářově. Proto činnost advokáta soud nepovažuje za účelně vynaložený náklad soudního řízení a byla žalobci přiznána pouze náhrada soudního poplatku, který činí v daném případě částku [částka]. Tuto je povinna žalovaná nahradit žalobci na účet jeho právního zástupce do [datum]. Od následujícího měsíce [měsíc] [rok] bude pak splácet dluh hlavní s příslušenstvím.