4 C 101/2023-24 — Okresní soud v Klatovech

Manželka se návrhem ze dne [datum] domáhala zrušení manželství rozvodem. V návrhu a poté ve své účastnické výpovědi uvedla, že manželé spolu již po dobu delší než [anonymizována dvě slova] nežijí, manželství neplní své společenské funkce a je rozvrácené. Příčinu rozvratu manželství spatřuje manželka v [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] manželem a také [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] páchané [role v řízení] na její osobě. Popsala, že jí manžel [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] a čas od času [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], v nedávné době od něj dostala [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] – do [anonymizováno] a [anonymizováno] a také jí [anonymizována dvě slova] neznámou [anonymizováno], z níž měla následně [anonymizováno] a navštívila [anonymizováno]. Manželka podala dne [datum] oznámení na [anonymizováno], doposud o jejím další postupu však nemá žádné zprávy (předložila k důkazu potvrzení o přijatém oznámení). Návrh na rozvod podávala manželka již před [anonymizováno], ale následně jej stáhla a pokusila se o záchranu manželství, avšak bezúspěšně. V manželství nechce nadále setrvávat, obnovu soužití zcela vyloučila. Přeje si, aby se manžel odstěhoval z domu, který je v jejím výlučném vlastnictví. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Popřel, že by se kdy na manželce dopustil [anonymizována tři slova] směrem k manželce sice připustil, nicméně bylo to vždy oboustranné, nadávali si vzájemně. Manžel dále odmítl, že by se dopustil [anonymizována dvě slova] manželky jakoukoli [anonymizováno]. Připustil [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], avšak v [anonymizováno] míře, než uváděla manželka. Poukázal na [anonymizována dvě slova] manželky vůči jejímu [anonymizováno], jehož společně vychovávali. Uvedl, že se mu v průběhu manželství ztratilo mnoho jeho věcí, z jejich ztráty viní manželku. Volal kvůli tomu opakovaně i [anonymizováno], volala ji i manželka na něj kvůli údajnému [anonymizováno]. Policie nikdy nic nesepsala a nevyšetřovala. Obnovu společného soužití manžel zcela vyloučil, z domu se plánuje brzy odstěhovat, již si balí věci. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (nový občanský zákoník) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že [celé jméno manželky], rozená [příjmení], [datum narození], uzavřela manželství s [celé jméno manžela], [datum narození], před [stát. instituce] dne [datum]. U obou manželů se jedná o manželství [anonymizováno], oba manželé jsou české státní příslušnosti. Z manželství účastníků se nenarodily žádné děti. Poslední společné bydliště účastníků bylo v [obec], dle § 383 zákona č. 292/2013 Sb. (dále jen z. ř. s.) je tedy dána místní příslušnost Okresního soudu v Klatovech. Oba manželé se shodli na záměru své manželství ukončit rozvodem. Co se týče příčiny rozvratu manželství, tak pokud manželka kladla manželovi za vinu [anonymizována dvě slova] (manžel jej popřel), pak je nutno uvést, že tvrzení manželky nebyla nijak prokázána. Manželka nepředložila ani neoznačila žádný důkaz, který by o [anonymizována dvě slova] manžela svědčil, předložené potvrzení [anonymizováno] o přijatém oznámení neobsahuje jakýkoli popis skutku, k němuž by kdy mělo dojít, věc je označena pouze jako„ [celé jméno manželky] občanské soužití [celé jméno manžela]“, z čehož rozhodně nelze usuzovat na [anonymizována dvě slova]. Žádné další oznámení manželka nečinila, vyslechnuta policií ve věci nebyla. Z [anonymizováno] zprávy [anonymizována dvě slova] [příjmení] nemocnice ze dne [datum], kterou manželka předložila, je z objektivního hlediska zaznamenán pouze [anonymizována dvě slova] na [anonymizováno]. Za této situace soud nemůže uzavřít, že příčinou rozvratu manželství bylo [anonymizováno] chování manžela vůči manželce. Manželé si navzájem vytýkali množství prohřešků, což jednoznačně odráželo hluboké narušení jejich vzájemných vztahů, soud tak uzavírá jako příčinu rozvratu manželství vzájemné [anonymizováno] a [anonymizováno], jež často vyústily ve vyhrocené situace, které byly řešeny i za asistence [anonymizováno], avšak bez konkrétních závěrů. Lze si představit, že k vyhroceným situacím mohla přispět i [anonymizováno] konzumace [anonymizována dvě slova] [role v řízení], kterou ostatně on sám připustil. Za situace, kdy manželé spolu nejsou schopni ani na základní úrovni komunikovat, mají k sobě evidentní vzájemnou averzi a obnovu soužití zcela vylučují, soud konstatuje splnění zákonných předpokladů pro rozvod manželství, jimiž jsou jeho trvalý, hluboký a nenapravitelný rozvrat. Manželství účastníků proto bylo rozvedeno. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s., podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na jejich náhradu.