4 C 111/2023-88 — Okresní soud v Klatovech

Žalobkyně se návrhem ze dne , datum, domáhala na žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná objednala a odebrala od žalobkyně zboží v celkové hodnotě žalované částky, zboží bylo dle jednotlivých objednávek a dodávek žalované vyfakturováno, žalovaná však faktury doposud buď neuhradila, popř. hradila pouze částečně. Dne , datum, žalobkyně svůj dluh vůči žalobkyni písemně uznala. Žalobkyně bezvýsledně vyzývala žalovanou k úhradě dluhu dopisem ze dne , datum, .Soud ve věci rozhodl dne , datum, platebním rozkazem, proti němuž podala žalovaná včasný odpor a následně se k žalobě písemně vyjádřila. Popsala tíživou finanční situaci žalované a její platební neschopnost, nicméně připustila, že zboží od žalobkyně odebrala, uznání dluhu podepsala. Upřednostnila by nějakou formu dohody se žalobkyní. K ústnímu jednání dne , datum, se však žalovaná nedostavila, ačkoli předvolání jí bylo řádně a včas doručeno do datové schránky dne , datum, . Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované dle § 101 odst. 1, 3 o. s. ř..Žalobkyně soudu předložila celkem , hodnota, faktur vystavených žalované žalobkyní v období od , datum, do , datum, , které obsahují jednotlivé dlužné částky v , Anonymizováno, s přepočtem na Kč shodně tak, jak jsou vymezeny v žalobním návrhu. Z listiny označené jako , Anonymizováno, soud zjistil, že žalovaná učinila nesporným, že v období od , datum, do , datum, objednala u žalobkyně zboží představující , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , které jí byly řádně dodány a vyfakturovány fakturami, které jsou v listině specifikovány shodně s fakturami uvedenými v žalobě a založenými ve spise. Žalovaná v listině uvedla, že závazek z těchto faktur co do důvodu a výše uznává a zavazuje se jej žalobkyni splatit ve splátkách po , částka, měsíčně počínaje měsícem , Anonymizováno, . Dopisem ze dne , datum, žalobkyně žalovanou o úhradu dluhu upomínala.Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, nárok žalobkyně byl listinnými důkazy prokázán a nebyl žalovanou žádným relevantním způsobem zpochybněn. Po právní stránce soud hodnotí nárok žalobkyně jako nárok ze smlouvy kupní dle § 2079 a násl. o.z.. Uznání dluhu pak zakládá vyvratitelnou právní domněnku existence dluhu v době jeho uznání dle § 2 053 o.z.. Soud přiznal žalobkyni zákonný úrok z prodlení z jednotlivých vyfakturovaných částek vždy ode dne následujícího po splatnosti faktury. Na úroky z prodlení má žalobkyně nárok na podkladě § 1970 o.z.., jeho výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Co se týče lhůty k plnění, pokud žalovaná poukazovala na preferenci dohody se žalobkyní, pak není zřejmé, proč se k jednání soudu její jednatel nedostavil, když právě zde mohla být dohoda komunikována a uzavřena, žalovaná svou nepřítomnost ani žádným způsobem neomluvila, o odročení jednání nežádala. Vzhledem k tomu, že soud nedisponuje od žalované žádnými podklady, které by opodstatnily delší lhůtu splatnosti, než je zákonná třídenní lhůta, popř. které by odůvodnily povolení splátek žalované částky, nezbylo mu, než rozhodnout o povinnosti uhradit dluh ve lhůtě 2 měsíců, což je lhůta, se kterou žalobkyně souhlasila. Žalovaná se může pokusit o dohodu se žalobkyní i po vydání tohoto rozsudku.Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 4 úkony právní služby dle § 7 vyhlášky č. 177/96 Sb. po , částka, (tj. , částka, ), 4x režijní paušál po , částka, dle § 13 odst. 3 téže vyhlášky (tj. , částka, ), cestovné za cestu z , adresa, a zpět osobním vozidlem zn. , Anonymizováno, o průměrné spotřebě , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , ujeté vzdálenosti , Anonymizováno, km, náhradě , částka, (vyhl. č. 191/2023 Sb.) a ceně , částka, v celkové částce , částka, , náhradu za ztrátu času dle § 14 vyhlášky v rozsahu , Anonymizováno, po , částka, (tj. , částka, ), žalobkyní účtovaná 21 % DPH v částce , částka, dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. a soudní poplatek ve výši , částka, . Celkem činí náklady žalobkyně , částka, , lhůta k náhradě nákladů řízení byla rovněž stanovena dvouměsíční z týchž důvodů, jako v případě žalované částky.