4 C 135/2023-43 — Okresní soud v Klatovech

Dne [datum] došel soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu s tím, že žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o [anonymizována čtyři slova] [číslo] [anonymizováno] na adresu odběrného místa [obec a číslo]. Dodávanou [anonymizováno] žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou na částku [částka], splatnou dne [datum] a fakturou na částku [částka] splatnou dne [datum]. Žalovaná faktury neuhradila, ačkoli byla o úhradu dluhu opakovaně upomínána. Žalobkyně dále účtovala náklady [anonymizováno] upomínek v částce [anonymizováno] x [částka]. Ve věci byl dne [datum] vydán elektronický platební rozkaz, který byl pro nemožnost doručení do vlastních rukou žalované zrušen. K nařízenému jednání [anonymizováno] [číslo] se žalobkyně omluvila, žalovaná se nedostavila, předvolání se žalobou jí byly řádně doručeny fikcí dne [datum], soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, jak umožňuje § 101 odst. 3 o. s. ř.. Žalobkyně soudu předložila Smlouvu o [anonymizována čtyři slova] uzavřenou mezi účastníky dne [datum]. Žalobkyně se zavázala za sjednaných podmínek umožnit žalované dodávku [anonymizováno] do odběrného místa na adrese [obec a číslo] a žalovaná se zavázala hradit žalobkyni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku [anonymizováno] a distribuční služby. Z faktury [číslo] za sdružené služby a z rozpisu vyúčtování k faktuře má soud za prokázané, že žalovaná dluží žalobkyni za fakturační období od [datum] do [datum] částku [částka], splatnost faktury nastala dne [datum]. Z faktury [číslo] za sdružené služby a z rozpisu vyúčtování k faktuře má soud za prokázané, že žalovaná dluží žalobkyni za fakturační období od [datum] do [datum] částku [částka], splatnost faktury nastala dne [datum]. Žalovaná byl žalobkyní upomínána o úhradu dluhu dopisy ze dne [datum] a [datum], poplatky za upomínky v částce [anonymizováno] x [částka] byly žalované vyfakturovány fakturou [číslo] splatnou dne [datum] a fakturou [číslo] splatnou dne [datum]. Poplatek za upomínku v částce [částka] má oporu v [anonymizováno] bod [anonymizováno] písm. [anonymizováno]) Obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy. Žalobkyně žalovanou vyzývala k úhradě dlužné částky před podáním žaloby dne [datum]. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žaloba je důvodná. Nárok žalobkyně vyplývá z předložených listinných důkazů, žalovaná jej nijak nezpochybnila a neprokázala, že by žalovanou částku uhradila. Po právní stránce soud hodnotí nárok žalobkyně dle § 50 odst. 1 z.č. 458/2000 Sb.. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka], sestávající z dluhu za vyfakturovaný odběr [anonymizováno] v částce [částka] a nákladů upomínek v částce [částka]. Žalovaná je dále povinna zaplatit úrok z prodlení z částky za spotřebovanou [anonymizováno] ode dne následujícího po splatnosti faktur podle § 1970 obč.zákoníku (z.č. 89/2012 Sb.), jehož výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. K úhradě dluhu byla žalované stanovena zákonná lhůta 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za [anonymizováno] úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. po [částka] (tj. [částka]), [anonymizováno] režijní paušál po [částka] dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. [částka]), dále [anonymizováno] DPH v částce [částka] dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. a soudní poplatek ve výši [částka], tedy celkem činí náklady řízení žalobkyně částku [částka]. V daném případě bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje [částka] a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaná rovněž v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).